校方回應(yīng)通知家長預(yù)繳學(xué)費(fèi) 羅生門背后的信任危機(jī)！網(wǎng)傳廣東湛江一學(xué)校通知家長預(yù)繳下學(xué)期學(xué)費(fèi)立減300元，家長群聊天記錄曝光后，校方稱是家長亂發(fā)的，教育局也對此事進(jìn)行了回應(yīng)。

班級群突然彈出“預(yù)繳學(xué)費(fèi)立減300”的通知，像一顆炸雷驚呆所有家長。班主任賬號親自發(fā)消息說學(xué)校“經(jīng)費(fèi)壓力大”，催著月底前交錢享優(yōu)惠。然而，學(xué)校卻矢口否認(rèn)：“根本沒這回事！”這出羅生門背后，到底是有人冒充老師，還是學(xué)校在演戲？家長們攥著血汗錢的手抖了又抖——教育這塊凈土，什么時(shí)候也成了“打折促銷”的賣場？

那天下午，湛江金城實(shí)驗(yàn)學(xué)校初二某班的家長群突然炸了鍋。一條備注為“班主任”的消息赫然彈出：學(xué)校因財(cái)政補(bǔ)貼沒到位，“經(jīng)費(fèi)使用遭遇壓力”，推出“完全自愿”的預(yù)繳學(xué)費(fèi)方案，月底前繳費(fèi)直接減300元，還附上落款公章。好家伙，這架勢堪比電商大促！“雙十一連學(xué)費(fèi)都搞秒殺？”有家長當(dāng)場吐槽。更讓人心里打鼓的是，通知里一邊強(qiáng)調(diào)“自愿”，一邊又用倒計(jì)時(shí)優(yōu)惠制造緊迫感，活像直播間里敲鑼打鼓的“最后半小時(shí)優(yōu)惠”。

細(xì)品這通知，漏洞比篩子還多。正規(guī)學(xué)校收費(fèi)哪會(huì)像微商一樣搞“限時(shí)立減”？再說，民辦學(xué)校學(xué)費(fèi)實(shí)行政府指導(dǎo)價(jià)，白紙黑字寫著“只許下浮不許上浮”，這“4985元”的優(yōu)惠價(jià)又是從哪兒冒出來的？有家長翻出學(xué)校公開的學(xué)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)——初中一年12520元，按學(xué)期算也得6260元，這“優(yōu)惠價(jià)”比半學(xué)期學(xué)費(fèi)還低，難道學(xué)校要做慈善？更蹊蹺的是，落款日期是11月6日，卻在雙十一當(dāng)天被曝出，時(shí)間線簡直像編劇硬湊的狗血?jiǎng)　?/p>

最讓家長心寒的是，通知里那句“財(cái)政補(bǔ)貼未到位”。要知道，民辦學(xué)校的經(jīng)費(fèi)本該由辦學(xué)主體負(fù)責(zé)，扯上“財(cái)政補(bǔ)貼”豈不是把鍋甩給政府？這模糊表述瞬間點(diǎn)燃家長怒火：“要是真困難，能不能曬曬賬本？”而校方事后一句“家長亂發(fā)的”，更像往油鍋里潑水——炸得全網(wǎng)沸騰。

事件發(fā)酵后，校方工作人員的回應(yīng)堪稱“迷惑行為大賞”。先是對記者支支吾吾說“現(xiàn)在不交了”，被追問后立馬改口：“從來沒發(fā)過通知！”等記者提到聊天截圖，對方竟反問：“截圖在哪兒？我們不知道！”隨后直接掛斷電話。這一套“否認(rèn)三連”，連吃瓜群眾都看傻了眼：您這是辟謠還是演懸疑片呢？

說起來，民辦學(xué)校搞預(yù)收費(fèi)并非新鮮事。但像這樣班級群發(fā)通知、老師賬號親自操刀的實(shí)在少見。若真如校方所言是“家長造假”，那偽造班主任身份、模仿學(xué)校公章已涉嫌違法?？扇粽媸菍W(xué)校行為，事后甩鍋給家長，豈不是把家校信任按在地上摩擦？有網(wǎng)友犀利吐槽：“這波操作，像極了商家先漲價(jià)再打折，最后說系統(tǒng)bug！”

眼看輿論壓不住，湛江市赤坎區(qū)教育局終于出手。工作人員明確表態(tài)：政策不允許預(yù)收學(xué)費(fèi)，已要求學(xué)校停止行為并退款。這記重拳，等于給所有民辦學(xué)校敲響警鐘——學(xué)費(fèi)不是商品，教育更不是生意！其實(shí)教育部早有規(guī)定，嚴(yán)禁學(xué)?？鐚W(xué)期預(yù)收學(xué)費(fèi)。金城實(shí)驗(yàn)學(xué)校作為老牌民辦校，不可能不知道這鐵律。為何還敢頂風(fēng)試探？或許因?yàn)槊褶k學(xué)校營收壓力大，想用“預(yù)繳費(fèi)”鎖住生源；又或是真如通知所言遭遇經(jīng)費(fèi)困境。但無論什么理由，都不該用“打折”綁架家長。教育局的介入，恰恰證明教育公平容不得小算盤。

這場鬧劇最傷的，是家長對學(xué)校的信任。有家長坦言：“看到通知第一反應(yīng)是怕孩子被穿小鞋，只能乖乖交錢。”這種微妙心理，揭露了家校關(guān)系中的權(quán)力不對等——當(dāng)通知來自“班主任”，誰敢輕易說“不”？

更諷刺的是，通知口口聲聲“完全自愿”，可實(shí)際更像溫柔綁架。就像網(wǎng)友說的：“你老板在群里發(fā)紅包說自愿加班，你真敢不搶？”學(xué)校若真想維護(hù)信任，就該堂堂正正公開財(cái)務(wù)困境，而不是用“打折”套路試探底線。如今回應(yīng)漏洞百出，哪怕最后證明是“黑客作案”，家校裂痕也難以彌補(bǔ)。

說到底，教育不是買賣，家長不是顧客。當(dāng)學(xué)校把繳費(fèi)鏈接甩進(jìn)班級群，那些曾經(jīng)共同守護(hù)孩子的初心，是否早已變了味？這場風(fēng)波后，金城實(shí)驗(yàn)學(xué)校要如何用行動(dòng)挽回口碑，其他學(xué)校又能否吸取教訓(xùn)？

金城實(shí)驗(yàn)學(xué)校的尷尬，某種程度上是民辦教育縮影。據(jù)公開信息，該校學(xué)費(fèi)在湛江屬中上水平，加上近年出生率下降，生源競爭激烈。但生存壓力再大，也不能把算盤打到家長口袋里。有人說民辦學(xué)校是“帶著鐐銬跳舞”——既要保證教育質(zhì)量，又要維持營收平衡?？社備D不是違規(guī)的借口！真正的出路應(yīng)是提升教學(xué)特色、透明化收費(fèi)，而不是玩文字游戲。這次事件中，家長之所以敏感，正是因?yàn)閷逃虡I(yè)化的深層次焦慮。當(dāng)孩子的課桌變成促銷柜臺(tái)，誰還能靜心讀書？值得慶幸的是，監(jiān)管部門此次雷厲風(fēng)行，沒給違規(guī)行為留余地。但長遠(yuǎn)看，唯有建立更嚴(yán)格的民辦學(xué)校資金監(jiān)管機(jī)制，讓每筆收費(fèi)曬在陽光下，才能杜絕下一個(gè)“預(yù)繳費(fèi)羅生門”。

一場“預(yù)繳費(fèi)羅生門”，撕開了家校信任的裂痕，也警醒所有學(xué)校：教育不是生意場，家長的信任比任何“優(yōu)惠”都珍貴。當(dāng)監(jiān)管鐵拳落下，我們是否該深思——如果連繳費(fèi)都要靠“打折”來維系，教育的初心又該去何處找尋？