中國對(duì)歐洲投資的脆弱性在安世事件中被凸顯。中國對(duì)荷蘭的投資集中于半導(dǎo)體業(yè),在歐洲轉(zhuǎn)向與美國同步的趨勢(shì)下,中資顯得朝不保夕。相對(duì)地,荷蘭對(duì)中國的投資分散,風(fēng)險(xiǎn)可控。歐盟站在排華性監(jiān)管的立場(chǎng),會(huì)維護(hù)荷蘭。
車用芯片的關(guān)鍵技術(shù)多基于全球開源架構(gòu)與國際標(biāo)準(zhǔn)制程,專利多在美日歐手上。中國在技術(shù)上的超趕目標(biāo)是完全自主并達(dá)到“立規(guī)矩”的地位,雖然已有可觀成果,但還未達(dá)標(biāo)。這場(chǎng)博弈還有很多硬仗要打。
歐洲的“芯片法案”若想成功,需要吸引投資和掌握大客戶。當(dāng)前芯片榮景來自美國AI大客戶,特朗普成功吸引了投資,連歐洲資本也流向美國。這使得歐盟只剩中國可以合作,但荷蘭的土匪行徑惡心了中資,間接導(dǎo)致“芯片法案”的失敗。
中國的技術(shù)進(jìn)步仍在加速,雖然還沒到技術(shù)立規(guī)矩的層次,但足以在投資層面向歐方立規(guī)矩。我們的底氣來自于生產(chǎn)性價(jià)比,安世若不由中資經(jīng)營,其車用芯片價(jià)格勢(shì)必飆高,平替公司更容易吞食其市占。
部分關(guān)鍵技術(shù)仍在大西洋聯(lián)盟手上,但歐方的“去風(fēng)險(xiǎn)”戰(zhàn)略只會(huì)弱化其優(yōu)勢(shì)。中方要用實(shí)力與歐方對(duì)話,以行動(dòng)展現(xiàn)損及中方利益的后果。唯有讓歐洲實(shí)感“去風(fēng)險(xiǎn)”正是風(fēng)險(xiǎn)最高的選項(xiàng),才能穩(wěn)定局面并促進(jìn)對(duì)歐貿(mào)易增長。