楊某與尹某于2010年通過(guò)網(wǎng)絡(luò)相識(shí)并結(jié)婚，但因家庭矛盾，二人在2014年12月至2017年4月期間兩次離婚又復(fù)婚。由于長(zhǎng)期的家庭矛盾，楊某對(duì)尹某產(chǎn)生了怨恨。2023年3月，楊某趁尹某洗澡時(shí)將熱水器不銹鋼管通電，導(dǎo)致尹某觸電身亡。法院一審判決書(shū)顯示，楊某因懷疑尹某有外遇、對(duì)其及其父母的歧視以及生活瑣事等長(zhǎng)期形成的婚姻家庭矛盾，對(duì)尹某產(chǎn)生怨恨，并決定在尹某洗澡時(shí)將其電死。案發(fā)當(dāng)天晚飯后，尹某在家里衛(wèi)生間洗澡，楊某來(lái)到廚房，將熱水器不銹鋼管通電，致尹某觸電死亡。隨后，楊某將尸體放置在自家臥室床上。次日早晨，楊某到警方投案，并供認(rèn)了殺死尹某的犯罪事實(shí)。

據(jù)楊某的供述，二人婚后感情出現(xiàn)問(wèn)題，他曾去醫(yī)院檢查，醫(yī)生建議他需要家庭溫暖，并當(dāng)場(chǎng)給尹某打了電話(huà)。離開(kāi)醫(yī)院后，尹某給楊某回電話(huà)進(jìn)行嘲諷，晚上回家還對(duì)他進(jìn)行了言語(yǔ)刺激，這讓楊某產(chǎn)生了殺死她的想法。事發(fā)后，在去派出所投案的路上，楊某曾給堂姐打電話(huà)說(shuō)將兒子過(guò)繼給她，將女兒也托付給別人撫養(yǎng)。

法院認(rèn)為，被告人楊某因婚姻家庭矛盾，使用觸電方式將其妻尹某殺死，其行為已構(gòu)成故意殺人罪。公訴機(jī)關(guān)指控的基本犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。

法院在一審判決書(shū)中詳細(xì)說(shuō)明了量刑理由，體現(xiàn)了司法溫度。本案系典型的因婚姻家庭矛盾引發(fā)的刑事案件。根據(jù)在案證據(jù)，楊某與尹某“網(wǎng)戀”后不久即步入婚姻殿堂，但在婚后第四年起的三年內(nèi)曾兩次離婚、兩次復(fù)婚，足見(jiàn)二人的感情基礎(chǔ)較為薄弱?；橐黾彝ッ鼙旧砑创嬖趶?fù)雜性，斯人已去，法院無(wú)法也無(wú)意探查被告人與被害人感情糾葛的是是非非之究竟。本案的最大受害者是被告人與被害人的一雙兒女。

案發(fā)后，兩名年幼的孩子不得不由體弱多病的爺爺奶奶撫養(yǎng)，而父愛(ài)和母愛(ài)的不可替代性，以及本案“爸爸殺死媽媽”的基本案情給孩子必然造成的心理陰影甚至社會(huì)歧視，幾乎已經(jīng)注定兩名孩子的未來(lái)堪憂(yōu)。庭審后，被告人與被害人剛滿(mǎn)十四周歲的女兒向法院致函，對(duì)其父以前在家中的日常表現(xiàn)給予積極評(píng)價(jià)，請(qǐng)求法院從輕處罰，使其父早日回家陪伴她和弟弟一起成長(zhǎng)。該函雖言辭稚嫩，但所表達(dá)的對(duì)父親早日回家的期盼情真意切，令人動(dòng)容。

此外，公訴機(jī)關(guān)基于被告人作案后主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案并如實(shí)供認(rèn)犯罪事實(shí)，成立自首，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，提出“建議對(duì)其判處死刑，緩期二年執(zhí)行”的量刑建議并無(wú)明顯不當(dāng)。但出于為兩名無(wú)辜孩子考量，法院決定在量刑建議基礎(chǔ)上進(jìn)一步酌情對(duì)被告人從輕處罰。法院稱(chēng)，可以預(yù)見(jiàn)，在被告人刑罰執(zhí)行完畢時(shí)，兩名孩子已經(jīng)成年甚至成家立業(yè)，這至少可在兩名孩子對(duì)父親回家團(tuán)聚的漫長(zhǎng)等待中給予他們些許的精神撫慰。

一審法院以被告人楊某犯故意殺人罪，判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。