村民白某某家的電表箱損壞,他不會(huì)自行安裝,便請(qǐng)王某某無(wú)償幫忙。不幸的是,在安裝過(guò)程中,王某某觸電身亡。隨后,王某某的家屬將某某供電分公司和白某某起訴至法院,索賠142萬(wàn)元。

近日,四川涼山州中級(jí)人民法院作出二審判決,駁回了某某供電分公司的上訴,維持原判。此前,涼山州會(huì)東縣人民法院一審認(rèn)定,某某供電分公司在事故中存在主要過(guò)錯(cuò),承擔(dān)60%的責(zé)任;義務(wù)幫工的獲益人白某某未盡管理職責(zé),承擔(dān)20%的責(zé)任;王某某自身也需承擔(dān)20%的責(zé)任。經(jīng)認(rèn)定,王某某死亡造成的損失為132.7萬(wàn)余元。一審判決某某供電分公司賠償王某某家屬79.6萬(wàn)元,白某某賠償26.5萬(wàn)元。
在一審法院查明的事實(shí)中,因工程隊(duì)在農(nóng)網(wǎng)改造時(shí)進(jìn)線預(yù)留短了,導(dǎo)致白某某的電表箱被移動(dòng)并損壞。2024年6月28日,白某某找到某某供電分公司的片區(qū)電路管理人員羅某某要求更換新的電表箱。羅某某提供了新電表箱,并告知白某某等待工程隊(duì)安裝或自行安裝。2024年7月9日,白某某讓王某某在其家中無(wú)償安裝電表箱。安裝過(guò)程中,王某某發(fā)現(xiàn)電表線漏電并告知白某某。因缺少材料,白某某在羅某某指定地點(diǎn)領(lǐng)取材料后繼續(xù)安裝,最終王某某不慎觸電身亡。
事故發(fā)生后,大崇派出所出警并對(duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了調(diào)查。經(jīng)了解,王某某在為白某某家維修電表時(shí)不慎觸電身亡。家屬對(duì)死因無(wú)異議。某某供電分公司表示涉事電表的所有權(quán)屬于該公司,公司有維護(hù)和巡查責(zé)任。
2024年7月12日,死者王某某親屬委托四川基因格司法鑒定中心進(jìn)行鑒定,結(jié)論為電擊死亡,鑒定費(fèi)用為1.6萬(wàn)元。某某供電分公司對(duì)此鑒定結(jié)論不服,向一審法院申請(qǐng)重新鑒定,但被駁回。事故發(fā)生后,白某某已向死者家屬支付了2萬(wàn)元。
一審法院認(rèn)為,某某供電分公司未及時(shí)更換損壞的電表箱,反而讓不具備安裝能力的白某某自行更換,存在主要過(guò)錯(cuò)。白某某作為完全民事行為能力人,應(yīng)預(yù)見(jiàn)私人安裝電表箱的風(fēng)險(xiǎn),且在王某某告知電表線漏電的情況下未采取措施,未盡管理職責(zé)。王某某在明知漏電的情況下仍繼續(xù)操作,也存在一定過(guò)錯(cuò)。綜合考慮各方責(zé)任,法院作出了上述判決。
何某根在水庫(kù)釣魚(yú)時(shí),因魚(yú)竿觸碰到高壓線導(dǎo)致觸電身亡。事后,家屬將供電公司、水庫(kù)管理人及某村委會(huì)訴至法院,索賠162萬(wàn)余元
2025-09-19 17:28:28魚(yú)竿觸碰高壓線釣魚(yú)男子身亡