康熙是洪承疇兒子？基因溯源不容戲說 專家辟謠野史傳聞！近期，關(guān)于康熙的野史在網(wǎng)絡(luò)上爆火，傳聞稱洪承疇“貍貓換太子”等，并列舉了一系列證據(jù)，如光緒帝的Y染色體遺傳標(biāo)記與愛新覺羅家族無關(guān)等。

要澄清這些誤解，需要從采樣、身份核實(shí)和證據(jù)判定等多個(gè)方面入手。分子人類學(xué)家、中央民族大學(xué)副教授嚴(yán)實(shí)表示，這些說法純屬無稽之談，并對此進(jìn)行了詳細(xì)解釋。

嚴(yán)實(shí)在研究時(shí)會當(dāng)面采樣，重要家族不僅要看身份證，還會核對家譜。像愛新覺羅這種重要家族，會請教清史專家。不會輕易相信自稱“愛新覺羅”的人，從而在源頭上保證愛新覺羅姓的真實(shí)性。最終，能從十幾個(gè)候選者中找到相互一致的一支，約一半人符合，且有譜的多于沒譜的。沒有譜但測出結(jié)果是真的也是正常情況，比如紅帶子等遠(yuǎn)支、改姓或私生等情況都可能存在。

商業(yè)公司的檢測可信度需要慎重對待，因?yàn)檫@些檢測基本靠寄唾液，而祖源信息是用戶自己填寫。你姓金、趙、董都可以填愛新覺羅，測試公司也很難核實(shí)。愛新覺羅現(xiàn)在按族譜活著的估計(jì)也就一兩萬男丁，實(shí)際愿意找公司測的人極少。加上隱私因素，測的時(shí)候不說自己是愛新覺羅的也有可能。

關(guān)于這方面的證據(jù)，2019年采到過一個(gè)可靠的樣本，是雍正第五子、恭親王弘晝的后代，結(jié)果顯示就是努爾哈赤的C2b1a2b1-F14751，也就是說，“換種論”不能成立。具體更下游的支系雖有記錄，但因隱私不便公開，而有可靠譜系的乾隆后代目前尚未測到。

如果某一皇帝后代出現(xiàn)不屬于努爾哈赤支系的結(jié)果，也不能證明所謂的“貍貓換太子”。至少需要兩個(gè)相同的結(jié)果才能說明問題。反之，只要某皇帝后代有一個(gè)人測出是C2b1a2b1-F14751，那此人往上的所有父系祖先都沒問題，除非絕嗣后從同族旁支過繼，而族譜里一般會寫明。

嚴(yán)實(shí)親手采樣的15人中有8個(gè)是C2b1a2b1-F14751，其余7個(gè)人有2個(gè)C，5個(gè)O。另外，源基因測過4個(gè)自稱來自愛新覺羅家族的（口腔樣），2個(gè)和努爾哈赤一致，2個(gè)不同，都是O，也和其他自稱的愛新覺羅都不一樣。

Y染色體譜系是一棵樹，而不是簡單的分類。通過Y-STR估測或者通過Y染色體全序的計(jì)算可以得出兩個(gè)人共祖是什么時(shí)候。上面說的屬于C2b1a2b1-F14751的8個(gè)人和寄來的2個(gè)人的共祖都在600年之內(nèi)，符合愛新覺羅家族共祖的特征。與此同時(shí)，這個(gè)支系在漢族里沒有，甚至滿族中都極少。其他測出來的不論O還是C，兩兩之間的共祖年代都在幾千年以上乃至幾萬年的程度。

面對這類“陰謀論”，宣統(tǒng)退位已經(jīng)超過100年，“乾隆是不是雍正親生”肯定不會是一個(gè)涉及“國本”的問題。難以想象這種陰謀論有什么重大意義以至于需要“只手遮天”地保密。就算某研究單位測出“不是”，當(dāng)事人完全可以去另一家測。而從分子人類學(xué)角度，有科學(xué)價(jià)值的結(jié)果則會被發(fā)表。

傳聞?wù)f“研究光緒死因時(shí)有人測出光緒的Y染色體是O1b-F1759”非常值得懷疑。當(dāng)時(shí)古DNA技術(shù)并不成熟，2003～2008年的考古或文博人員基本想不到做這類測試，也沒條件做。而且關(guān)于此事，既沒有研究發(fā)表，也沒有當(dāng)事人承認(rèn)。

同樣的道理，關(guān)于“某某乾隆后代測出不是努爾哈赤那支”這類傳聞，也沒有什么令人信服的證據(jù)。這種說法，應(yīng)當(dāng)由家譜足夠可靠的當(dāng)事人本人，或正規(guī)學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)的分子人類學(xué)研究者提出，才值得被鄭重對待。