17歲男生幫網(wǎng)詐團(tuán)伙打電話獲刑8個(gè)月未成年人涉幫信罪引關(guān)注(3)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-11-04 07:59:10 愛(ài)濟(jì)南客戶端

經(jīng)法院審理查明：3月16日至3月28日期間，杜某提供電話卡6張，嚴(yán)某提供電話卡4張，楊某提供電話卡1張，三人非法獲利共6000余元，均用于三人日常的生活開(kāi)支。

面對(duì)檢方指控的事實(shí)、罪名及量刑建議，杜某、嚴(yán)某均沒(méi)有異議，在法院的開(kāi)庭審理過(guò)程中也無(wú)異議。而楊某對(duì)檢方指控的部分事實(shí)有異議，辯解自己的行為不構(gòu)成犯罪。楊某的辯護(hù)人當(dāng)庭提出辯護(hù)意見(jiàn)認(rèn)為，楊某不是本案犯意提起者，楊某沒(méi)有邀請(qǐng)杜某回石阡“打手機(jī)口”，楊某只在3月17日搞了一次手機(jī)口，只聯(lián)系了一個(gè)上家。之后楊某未參與“打手機(jī)口”，也沒(méi)有為他人提供過(guò)幫助。高某被騙案與楊某無(wú)關(guān)。楊某獲利的997元已在開(kāi)庭前主動(dòng)向法院退繳。被告人楊某的行為達(dá)不到幫信罪“情節(jié)嚴(yán)重”的入罪標(biāo)準(zhǔn)。然而上述辯護(hù)意見(jiàn)未被法院采納。

法院認(rèn)為，檢方提供的證據(jù)足以證實(shí)是楊某首先提出“打手機(jī)口”掙錢(qián)，同時(shí)楊某還邀約杜某回石阡賺錢(qián)，杜某到石阡后，楊某便用杜某手機(jī)卡“打手機(jī)口”幫助網(wǎng)絡(luò)詐騙團(tuán)伙實(shí)施詐騙犯罪。雖然在杜某、嚴(yán)某“打手機(jī)口”詐騙后期楊某未實(shí)際參與，但杜某、嚴(yán)某“打手機(jī)口”獲利的費(fèi)用用于三人共同消費(fèi)，且楊某系犯意提起者和積極邀約者。法院認(rèn)為，三名被告人系共同犯罪且均為主犯，應(yīng)以幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪定罪處罰。

石阡縣法院一審判決后，楊某向貴州省銅仁市中級(jí)人民法院提起了上訴。上訴狀認(rèn)為，楊某提供幫助期間，上家實(shí)施的犯罪行為沒(méi)有造成嚴(yán)重后果，被害人高某被騙案跟楊某無(wú)關(guān)，楊某的行為達(dá)不到幫信罪“被幫助對(duì)象實(shí)施的犯罪造成嚴(yán)重后果”的入罪標(biāo)準(zhǔn)，而且楊某參與幫助行為獲利只有997元，獲利較少，達(dá)不到幫信罪“情節(jié)嚴(yán)重”的入罪標(biāo)準(zhǔn)。事發(fā)后，楊某取保候?qū)徠陂g，家人曾質(zhì)問(wèn)他為什么去做違法的事?！拔抑皇窍胩c(diǎn)上家的錢(qián)花花?！睏钅掣嬖V姐姐。

首頁(yè)上一頁(yè)1 23共 3 頁(yè)

(責(zé)任編輯：zx0176)

關(guān)閉

17歲男生幫網(wǎng)詐團(tuán)伙打電話獲刑8個(gè)月 未成年人涉幫信罪引關(guān)注(3)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

17歲男生幫網(wǎng)詐團(tuán)伙打電話獲刑8個(gè)月未成年人涉幫信罪引關(guān)注(3)