男子因彩禮輕生父母索賠20萬(wàn) 法院判決女方無(wú)責(zé)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-11-02 15:29:30 紅星新聞

陳某與武某訂婚后，未按約定時(shí)間給女方送36萬(wàn)元彩禮。武某催促陳某盡快送彩禮，但陳某告知她自己與家人發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)后離家，并表達(dá)了自殺的想法。武某盡力安撫陳某的情緒并進(jìn)行勸阻，但最終未能阻止陳某輕生溺水死亡。

事發(fā)后，陳某的父母將武某及其父親起訴至法院，索賠20萬(wàn)元。夏邑縣人民法院公布了一審判決結(jié)果，認(rèn)為武某及其父親的行為與陳某的死亡不存在因果關(guān)系，不承擔(dān)責(zé)任。因武某自愿補(bǔ)償2萬(wàn)元，法院判決武某補(bǔ)償陳某父母2萬(wàn)元。

陳某的父母稱，2024年2月，兒子陳某經(jīng)媒人介紹與武某訂立婚約。交往期間，武某及其父親多次在送彩禮問(wèn)題上對(duì)陳某施加壓力。2025年2月3日，女方要求陳某送高額彩禮，致使陳某于次日凌晨溺水死亡。因此，陳某的父母請(qǐng)求判令女方賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)20萬(wàn)元，并賠禮道歉。

武某及父親辯稱，陳某是完全民事行為能力人，不能正確處理戀愛關(guān)系，自尋輕生，后果應(yīng)由其本人承擔(dān)。兩人第一次訂婚時(shí)，陳某提出分手，女方退還了彩禮款和三金。2024年底，陳某再次提出訂婚，雙方協(xié)商男方自愿拿出彩禮款36萬(wàn)元，但最后男方并未送彩禮。武某認(rèn)為，陳某的輕生念頭源于他與父母在彩禮問(wèn)題上的分歧，且她在得知陳某有輕生意圖后，已盡力勸阻并通知陳某的母親和朋友，但未能阻止悲劇的發(fā)生。

法院認(rèn)定，陳某與武某相識(shí)后訂立婚約，原告方向被告送壓手禮10萬(wàn)元、見面禮4000元等，后來(lái)解除婚約，被告將彩禮款退還。在2025年1月22日前后，武某在與陳某聊天過(guò)程中存在言語(yǔ)不當(dāng)?shù)那樾?。后?lái)，兩人復(fù)合，商議彩禮數(shù)額為36萬(wàn)元，但原告方因故未按時(shí)送彩禮。2月3日，武某催促陳某盡快送彩禮，陳某當(dāng)晚表示出自殺的想法，武某盡力安撫并聯(lián)系陳某的朋友及母親，但未能阻止陳某輕生。

法院認(rèn)為，武某在與陳某相處過(guò)程中雖有言語(yǔ)不當(dāng)，但這些言語(yǔ)多為戀愛期間的正常現(xiàn)象，不存在逼迫或引導(dǎo)不良行為的目的。從聊天記錄來(lái)看，陳某并未因武某的不當(dāng)言語(yǔ)產(chǎn)生負(fù)面情緒及不良行為。此外，武某在得知陳某有輕生意圖后，進(jìn)行了積極的勸阻與通知，不存在過(guò)錯(cuò)。最終，法院判決武某補(bǔ)償原告2萬(wàn)元，駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。

(責(zé)任編輯：zx0001)

關(guān)閉

男子因彩禮輕生父母索賠20萬(wàn) 法院判決女方無(wú)責(zé)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)