近日,重慶市墊江縣人民法院周嘉法庭成功調(diào)解了一起因“可消除筆跡”引發(fā)的民間借貸糾紛。這起案件展現(xiàn)了在法與情之間的智慧平衡,為類似糾紛的化解提供了有益借鑒。
這起糾紛源于2022年的魚飼料交易。原告匡某某長期向被告湯某某供應(yīng)魚飼料。2022年8月13日,雙方結(jié)算后確認(rèn)湯某某尚欠貨款51000元。為明確債權(quán)債務(wù)關(guān)系,湯某某出具了一張借條。隨后幾個月里,湯某某陸續(xù)償還了部分款項(xiàng),但爭議隨之而來。原告堅(jiān)稱被告僅還款23000元,尚欠28000元;而被告則聲稱已還款31000元,其中一筆8000元的還款曾被原告用可消除筆在借條上備注,如今這筆跡已消失,無從考證。
庭審過程中,雙方各執(zhí)一詞,互不相讓。原告對被告提出的“可消除筆備注”之說堅(jiān)決否認(rèn),而被告除了口頭陳述外,無法提供其他證據(jù)證明這8000元還款的存在。就在案件即將依據(jù)證據(jù)規(guī)則作出判決時,被告提出一個出人意料的建議:雙方以傳統(tǒng)方式——發(fā)誓來解決爭議。他承諾,只要原告愿意發(fā)誓確實(shí)沒有收到這8000元,他就愿意如數(shù)償還28000元欠款。
這一提議雖不在常規(guī)司法程序之內(nèi),卻體現(xiàn)了鄉(xiāng)土社會中對誠信的珍視。承辦法官在尊重當(dāng)事人意愿且不違背司法原則的前提下,引導(dǎo)雙方在法庭院壩中完成了發(fā)誓儀式。最終,雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議,由被告償還原告28000元。這起案件的成功調(diào)解是新時代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”在基層實(shí)踐的生動體現(xiàn)。誠實(shí)信用不僅是民法的基本原則,也是中華民族的傳統(tǒng)美德。法官通過引導(dǎo)當(dāng)事人踐行這一價值準(zhǔn)則,成功化解了糾紛,讓人民群眾在司法案件中感受到公平正義和對公序良俗的尊重。
王先生是一名工程師,他在某建設(shè)公司工作了兩年多后被口頭要求提交離職申請。離職后,他將前公司告上法庭,追討長達(dá)兩年多的加班費(fèi)
2025-09-30 16:04:22節(jié)假日用微信工作算加班嗎方某在打暑假工時遭遇公司法定代表人性騷擾,隨后提起訴訟索賠。廣東省東莞市第三人民法院支持了她的部分訴求,判決賀某向方某支付精神損害賠償款3萬元。方某是重慶人,16歲
2025-05-29 12:07:37女生打工被性騷擾法院判了