這兩天最熱鬧的新聞莫過(guò)于美澳簽訂稀土協(xié)議，金額高達(dá)85億美元。這一消息讓不少外媒炸開(kāi)了鍋，有人甚至認(rèn)為美國(guó)要“威脅到中國(guó)稀土霸主地位”，特朗普更是聲稱(chēng)“一年后美國(guó)將用不完稀土”。然而，稍微懂點(diǎn)行的人都知道，稀土不是砸錢(qián)就能解決的問(wèn)題，靠協(xié)議也成不了事。

稀土是科技界的“維生素”，雖然只是小小的元素，卻是現(xiàn)代電子設(shè)備的核心。從手機(jī)屏幕、電動(dòng)車(chē)馬達(dá)到導(dǎo)彈導(dǎo)向系統(tǒng)，甚至戰(zhàn)斗機(jī)的飛行都離不開(kāi)它。可以說(shuō)，沒(méi)有稀土，高端科技根本無(wú)法發(fā)展。美國(guó)急于實(shí)現(xiàn)稀土自主，表面上是為了防止“被卡脖子”，但實(shí)際上，他們?cè)绺陕锶チ耍?/p>

說(shuō)起美國(guó)稀土，可謂“起了個(gè)大早趕了個(gè)晚集”。上世紀(jì)六七十年代，美國(guó)的Mountain Pass礦場(chǎng)曾是全球最大的稀土生產(chǎn)商，占總量的七成。但因?yàn)殚_(kāi)礦利潤(rùn)低且環(huán)保問(wèn)題多，最終關(guān)閉了礦場(chǎng)，市場(chǎng)和技術(shù)都被中國(guó)接手。如今，美國(guó)70%以上的稀土進(jìn)口依賴(lài)中國(guó)，這算什么“擺脫依賴(lài)”？簡(jiǎn)直是“越喊越離不開(kāi)”。

此時(shí)與澳大利亞簽訂85億美元的協(xié)議，看起來(lái)更像是病急亂投醫(yī)。協(xié)議內(nèi)容多為“計(jì)劃”和“意向”，具體投資多少并不明確。這種海外合作的說(shuō)服力顯然不足，更像是選舉口號(hào)，反映出對(duì)中國(guó)依賴(lài)的焦慮。就連美國(guó)自家智庫(kù)也不相信這個(gè)“稀土獨(dú)立夢(mèng)”，因?yàn)槊绹?guó)在稀土領(lǐng)域的角色缺乏實(shí)質(zhì)性進(jìn)展。

反觀澳大利亞，算是被美國(guó)拿捏了。一邊合作稀土開(kāi)發(fā)，一邊逼迫澳大利亞增加國(guó)防開(kāi)支，卻不給關(guān)稅減免。如果沒(méi)有中國(guó)壓低加工成本，澳大利亞挖出的稀土在市場(chǎng)上競(jìng)爭(zhēng)力有限。這顯然是政治交易，資源定價(jià)權(quán)根本不在他們手上。

萊納斯公司的情況也值得關(guān)注。這家澳洲公司的稀土開(kāi)采看似先進(jìn)，但礦石需要運(yùn)到馬來(lái)西亞加工，因?yàn)楸镜爻杀咎摺＜庸S的環(huán)保問(wèn)題長(zhǎng)期受到詬病，甚至連續(xù)牌都差點(diǎn)拿不到。萊納斯的基本提煉工藝也是從中國(guó)學(xué)來(lái)的舊技術(shù)，與中國(guó)高端精煉技術(shù)差距巨大。地質(zhì)學(xué)家直言，追趕中國(guó)至少需要十年。

中國(guó)稀土體系早已形成一條龍閉環(huán)，從礦石分離到磁體制造，精煉純度全球最高，還能環(huán)?；厥?。上千家企業(yè)分工明確，成本極低。政策層面，中國(guó)幾十年來(lái)一直關(guān)注稀土領(lǐng)域，技術(shù)和人才代代傳承。這樣的產(chǎn)業(yè)實(shí)力，不是美澳幾份協(xié)議和幾句口號(hào)能一夜改變的。

稀土之爭(zhēng)不僅限于礦石本身，中國(guó)的鋰、鈷、石墨等新能源關(guān)鍵材料也已形成完整產(chǎn)業(yè)鏈。外界喊“中國(guó)該慌了”，實(shí)際上慌的是美澳自己。他們希望通過(guò)快速投入翻盤(pán)，卻忽略了稀土這杯“科技茶”需要慢慢熬。

業(yè)內(nèi)專(zhuān)家表示，要實(shí)現(xiàn)全鏈條獨(dú)立至少需要20年。在這20年里，中國(guó)的技術(shù)和產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)只會(huì)越來(lái)越大。特朗普有選票周期，澳洲團(tuán)隊(duì)有國(guó)內(nèi)壓力，而中國(guó)則具備幾十年的戰(zhàn)略耐力。誰(shuí)能笑到最后，時(shí)間會(huì)給出答案。