許家印家族信托防線被擊穿！(4)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-10-10 16:56:26 今日頭條

事實上，無論是公司、信托還是基金會，其“獨立性”都建立在合法目的與誠信行為的前提之上。一旦這種制度被債務(wù)人利用為規(guī)避責(zé)任的工具，法院都有權(quán)“穿透”其形式結(jié)構(gòu)，直達實質(zhì)控制人。這種司法邏輯，正是從公司法中的“刺破公司面紗”原則演化而來。“刺破公司面紗”與“信托擊穿”在法律操作上有相似之處，也存在本質(zhì)區(qū)別。兩者的共同目標(biāo)都是防止法律主體形式被不當(dāng)利用來規(guī)避責(zé)任，但側(cè)重點有所不同。

首先是法律客體與原理的不同：“刺破公司面紗”針對的是有限公司的獨立法人格。當(dāng)股東濫用公司結(jié)構(gòu)，將其作為個人“工具”或“幌子”以逃避法律義務(wù)時，法院可以不承認(rèn)公司的獨立人格，直接令實際控制的股東對公司債務(wù)負(fù)責(zé)。

近年來的典型案例有“樂視系債務(wù)連環(huán)案”。在該案中，賈躍亭通過層層控股、交叉持股與境外架構(gòu)，將債務(wù)風(fēng)險分散至多個關(guān)聯(lián)公司。債權(quán)人訴至法院后，部分案件中法院依據(jù)“公司人格否認(rèn)制度”，認(rèn)定若公司與股東財產(chǎn)混同、公司被用于損害債權(quán)人利益，則應(yīng)“刺破公司面紗”，追究實際控制人個人責(zé)任。這類案例顯示，公司法上獨立人格的保護并非絕對，而是一種有限責(zé)任的制度邊界。

相反，信托擊穿關(guān)注的是財產(chǎn)歸屬的真實性。如果信托被用來掩蓋實際受益權(quán)、規(guī)避執(zhí)行或隱藏資產(chǎn)，法院會認(rèn)定信托財產(chǎn)實質(zhì)上仍屬設(shè)立人或?qū)嶋H受益人所有，從而撤銷信托的獨立財產(chǎn)地位?！按唐乒久婕啞笔菍救烁竦姆裾J(rèn)，而“信托擊穿”是對財產(chǎn)獨立性的否認(rèn)。前者強調(diào)公司結(jié)構(gòu)的濫用，后者關(guān)注信托安排的虛假性。兩者雖然形式不同，但其共同目的都是防止制度被濫用、維護交易公正與債權(quán)人權(quán)益。

首頁上一頁 1 2 345 6 7...全文共 8 頁下一頁

關(guān)閉

許家印家族信托防線被擊穿！(4)

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

許家印家族信托防線被擊穿！(4)