今年2月,丁玉梅將自己與許家印的小兒子許滕鶴告上香港法院,訴請(qǐng)追討一筆逾10億港元的款項(xiàng)。這一家庭內(nèi)訟訴可能是丁玉梅為主張債權(quán)優(yōu)先權(quán)或厘清資產(chǎn)歸屬所采取的策略。在巨額財(cái)富被凍結(jié)、家庭關(guān)系破裂的情況下,許家內(nèi)部出現(xiàn)母子對(duì)簿公堂的局面,凸顯出債務(wù)泥潭對(duì)家族成員的撕裂和各自求生的無(wú)奈。
許家印家族信托的崩塌為中國(guó)高凈值人士的財(cái)富規(guī)劃敲響了警鐘,也暴露出現(xiàn)行法律制度在防范資產(chǎn)轉(zhuǎn)移逃債方面的不足。這一案件無(wú)疑能給關(guān)注家族信托的人群多重啟示。首先是信托結(jié)構(gòu)的合法性邊界問(wèn)題,家族信托作為財(cái)富管理和傳承工具,本身并無(wú)原罪,其資產(chǎn)隔離效果建立在委托人合法合規(guī)的基礎(chǔ)之上。若信托的設(shè)立目的或資金來(lái)源觸碰法律紅線,則該信托將被認(rèn)定無(wú)效或可撤銷。其次是欺詐性轉(zhuǎn)移的高風(fēng)險(xiǎn)后果,企圖通過(guò)技術(shù)性離婚、突擊轉(zhuǎn)移資產(chǎn)等手段來(lái)逃避債務(wù)清償,最終很可能得不償失。第三是財(cái)富管理的透明化趨勢(shì),近年來(lái)全球金融監(jiān)管趨嚴(yán),“避稅天堂”及各類離岸工具的匿名性和安全港效應(yīng)逐步下降。國(guó)際社會(huì)通過(guò)《共同申報(bào)準(zhǔn)則》(CRS)等機(jī)制強(qiáng)化跨境資產(chǎn)的透明度,各國(guó)法院在大型跨境訴訟中也更傾向于互相承認(rèn)和執(zhí)行對(duì)方的資產(chǎn)凍結(jié)令。
這一案例表明,在法治社會(huì)中沒(méi)有絕對(duì)牢不可破的“財(cái)富避風(fēng)港”。對(duì)企業(yè)家和高凈值人士而言,遵紀(jì)守法、審慎履行義務(wù)才是財(cái)富保全之本。倘若以為躲進(jìn)復(fù)雜的離岸信托架構(gòu)就能高枕無(wú)憂,一旦行為背離法律與誠(chéng)信,精心構(gòu)筑的財(cái)富“防火墻”終將因法理的薪火而轟然崩塌。在全球法治體系日益完善的今天,法律的邊界才是財(cái)富安全的真正底線。
近日,關(guān)于許家印海外家族信托被“擊穿”的消息廣泛傳播,“許家印家族信托防線被擊穿”“許家印的23億美元藏不住了”等話題一度登上微博熱搜
2025-10-14 07:52:19許家印家族信托被擊穿