宗馥莉上訴被香港法院駁回，杭州法院判決前18億美元“動(dòng)不得” 信托爭議待解

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-09-28 09:06:03 第一財(cái)經(jīng)

備受關(guān)注的娃哈哈家族信托案迎來新進(jìn)展。9月26日，香港高等法院宣布駁回宗馥莉的上訴請(qǐng)求，維持8月1日判案書中關(guān)于凍結(jié)匯豐銀行賬戶內(nèi)18億美元資產(chǎn)的保全命令，但暫緩執(zhí)行對(duì)賬戶信息的披露命令。

這項(xiàng)裁決意味著，在杭州法院對(duì)案件實(shí)體問題作出判決之前，上述資產(chǎn)將繼續(xù)處于保全狀態(tài)。法律人士認(rèn)為，這項(xiàng)裁決在預(yù)期之內(nèi)，對(duì)案件實(shí)體問題沒有實(shí)質(zhì)性影響。在香港高等法院長達(dá)31頁的判案書中，法官對(duì)宗馥莉方面提出的5大上訴理由進(jìn)行了逐一回應(yīng)，其中關(guān)于香港衡平法下推定信托的態(tài)度進(jìn)一步明確，從法律探討層面肯定了信托有效性。稅法人士強(qiáng)調(diào)，這方面內(nèi)容值得信托領(lǐng)域深入探討，但考慮到法律適用問題，相關(guān)探討對(duì)案件本身沒有影響。

海邦國際顧問集團(tuán)高級(jí)副總裁、知名國際稅法專家王文星表示，最新判決對(duì)案件本身的走向沒有影響，還是要等杭州法院的判決。此前8月1日，香港高等法院先凍結(jié)建浩公司匯豐銀行賬戶內(nèi)的資產(chǎn)，并要求宗馥莉方面披露賬戶信息，直至杭州訴訟結(jié)束或法院發(fā)出進(jìn)一步命令。這一結(jié)果被視為法院支持了宗慶后三名境外子女的訴求，但這只是財(cái)產(chǎn)保全令，關(guān)鍵的實(shí)體問題并沒有任何結(jié)論。多位法律人士表示，以此談“宗馥莉輸了”還為時(shí)過早，一切都要等待杭州法院的判決。

最新的判決是針對(duì)宗馥莉基于上述判決提出的上訴申請(qǐng)。宗馥莉方面提出了5項(xiàng)上訴理由：一是作出保全令的法律門檻適用錯(cuò)誤；二是三子女沒有先向內(nèi)地法院申請(qǐng)保全措施；三是信托有效性存在重要缺陷，信托關(guān)系并不成立；四是“凍結(jié)”資產(chǎn)是沒有必要的過度保全措施；五是披露命令要求的披露范圍太寬泛、信息太詳細(xì)。9月1日，三子女提交了反對(duì)的書面陳詞；9月8日，宗馥莉方面提交了答辯書。對(duì)于上述5項(xiàng)理由，香港高等法院法官進(jìn)行了逐一回應(yīng)。

12 3 全文共 3 頁下一頁

關(guān)閉

宗馥莉上訴被香港法院駁回，杭州法院判決前18億美元“動(dòng)不得” 信托爭議待解

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)