時隔近兩個月,備受關(guān)注的娃哈哈家族遺產(chǎn)糾紛案有了新進展。9月26日,香港高等法院公布相關(guān)文件,駁回了以宗馥莉為代表的被告人在傳票中提出的上訴許可申請。原告為宗繼昌、宗婕莉和宗繼盛;被告為宗馥莉及建浩創(chuàng)投有限公司。
今年8月1日,香港高院公布了娃哈哈遺產(chǎn)糾紛案件的聆訊結(jié)果:宗馥莉在杭州中級人民法院及浙江高級人民法院訴訟有結(jié)果前,不得從建浩創(chuàng)投有限公司的香港匯豐銀行賬戶提款或轉(zhuǎn)移任何資產(chǎn)。此外,宗馥莉需披露該匯豐賬戶的最新余額、資產(chǎn)去向及收支完整賬目。若賬戶內(nèi)的資產(chǎn)轉(zhuǎn)至第三方,被告也需提供相關(guān)信息。
根據(jù)最新公布的判決書,被告于2025年8月15日申請上訴許可,原告于同年9月1日提交反對書面陳詞,隨后被告于9月8日提交答辯書。被告在上訴許可申請中列舉了五項理由,其中包括對香港法院根據(jù)《高等法院條例》第21M條凍結(jié)其在香港匯豐銀行賬戶中的資產(chǎn)的疑議。法官在判決書中對被告提出的申訴理由進行了解釋,堅持認為這是一個“嚴重的待審判和充分的爭論案例”。
判決書還披露了一個重要信息,即“暫時擱置披露令”。此前,香港高院要求被告披露匯豐賬戶的最新余額、資產(chǎn)去向等信息,以確保保全令的有效性,但不影響杭州法院對案件實質(zhì)的審理。最新的判決書顯示,被告人尋求暫時擱置披露令,等待他們向上訴法院重新申請上訴許可。在考慮了雙方陳詞后,香港高院法官決定批準暫時擱置披露令。這意味著宗馥莉方將繼續(xù)申請上訴,但在期間可以暫時不披露匯豐賬戶的相關(guān)信息。
杭州法院的案件審理同樣受到外界關(guān)注。娃哈哈方面曾透露,已向最高人民法院和最高人民檢察院等多部門投訴舉報杭州法院,希望上城區(qū)法院能盡快審理案件。并強調(diào)在杭州中院案件里的訴求沒有涉及娃哈哈集團股權(quán),娃哈哈集團29.4%股權(quán)由遺囑公證明確由宗馥莉100%繼承并已完成工商登記。
然而,宗馥莉方面的壓力并未減弱。近日,一份題為《關(guān)于開展2026銷售年度經(jīng)銷商溝通工作的通知》的文件在網(wǎng)絡(luò)上廣泛傳播。文件中提到:“為維護‘娃哈哈’品牌使用的合規(guī)性,公司決定從2026年新的銷售年度起,更換使用新品牌‘娃小宗’?!蓖ㄖ€要求銷售人員耐心傾聽經(jīng)銷商的反饋和顧慮,并充分尊重經(jīng)銷商的最終決定,暗示宗馥莉方面可能預見到了可能遇到的阻力。
分析人士認為,在家族遺產(chǎn)糾紛、品牌商標歸屬、新品牌接受度等方面均無最終結(jié)果的情況下,宗馥莉的變革之路將持續(xù)承壓。
宗馥莉正面臨一場多線作戰(zhàn)的復雜局面。2025年9月26日,香港高等法院駁回了她的上訴請求,維持凍結(jié)建浩公司匯豐銀行賬戶內(nèi)18億美元資產(chǎn)的保全命令
2025-10-05 15:21:4718億上訴駁回多家媒體報道,宗馥莉已于9月12日辭去了娃哈哈集團有限公司法人代表、董事及董事長等相關(guān)職務,并已通過集團股東會和董事會的相關(guān)程序。娃哈哈相關(guān)人士對此回應稱屬實
2025-10-11 07:23:04娃哈哈回應宗馥莉辭職