近期，肖某瑫與楊某媛的矛盾糾紛引發(fā)社會(huì)關(guān)注。武漢大學(xué)組建調(diào)查復(fù)核專家組，對(duì)肖某瑫紀(jì)律處分、楊某媛學(xué)位論文等進(jìn)行全面調(diào)查復(fù)核，并在此基礎(chǔ)上開展處置工作。

關(guān)于肖某瑫紀(jì)律處分事項(xiàng)，學(xué)校組織了由校外專家3人和校內(nèi)專家2人組成的專家組，通過資料審閱、訪談詢問、實(shí)地勘驗(yàn)等方式進(jìn)行了調(diào)查復(fù)核。專家組審閱了相關(guān)紙質(zhì)材料、電子文檔、音頻、視頻、圖片等91套（份），訪談了當(dāng)事人及相關(guān)人員21人，并實(shí)地勘驗(yàn)關(guān)鍵場(chǎng)所，對(duì)照關(guān)鍵證據(jù)材料進(jìn)行了細(xì)節(jié)驗(yàn)證。

2025年9月17日，湖北省武漢市中級(jí)人民法院就楊某媛訴肖某瑫性騷擾損害糾紛一案作出二審判決，決定維持一審判決（7月25日，湖北省武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院一審判決駁回楊某媛的全部訴訟請(qǐng)求）。學(xué)?；谒痉ㄅ袥Q并結(jié)合調(diào)查復(fù)核情況，決定撤銷肖某瑫記過處分。

楊某媛碩士學(xué)位論文題目為《中印生育行為影響家庭暴力的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析》。2024年4月，學(xué)校將該論文送相關(guān)機(jī)構(gòu)進(jìn)行學(xué)術(shù)不端行為檢測(cè)，結(jié)果顯示總文字復(fù)制比為1.9%，符合所在學(xué)院的要求。隨后，論文經(jīng)過三位校外專家的“雙盲”評(píng)審，三位專家均同意其答辯。同年5月，碩士學(xué)位論文答辯委員會(huì)五位專家投票建議授予楊某媛碩士學(xué)位；經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院學(xué)位評(píng)定分委員會(huì)表決同意授予楊某媛碩士學(xué)位。6月，學(xué)校學(xué)位評(píng)定委員會(huì)審議表決，同意授予楊某媛碩士學(xué)位。

輿情發(fā)生后，針對(duì)楊某媛學(xué)位論文問題，學(xué)校于2025年8月組織專家進(jìn)行調(diào)查復(fù)核。第一階段，校內(nèi)17位同行專家分為五個(gè)小組對(duì)網(wǎng)上質(zhì)疑事項(xiàng)逐一梳理核實(shí)，并全面審讀復(fù)核論文。第二階段，組建了由校外專家3人和校內(nèi)專家2人組成的專家組，綜合運(yùn)用檔案調(diào)閱、論文審讀、數(shù)據(jù)比對(duì)、復(fù)現(xiàn)驗(yàn)證等方式，從論文選題、工作程序、研究方法和結(jié)論、寫作規(guī)范等方面對(duì)楊某媛碩士學(xué)位論文及學(xué)位授予情況進(jìn)行重點(diǎn)核查。經(jīng)核查，專家組認(rèn)為楊某媛碩士學(xué)位論文選題具有一定新意，選取的計(jì)量方法基本合適，基準(zhǔn)回歸的結(jié)論與模型假設(shè)基本吻合；論文所用的19萬余條原始數(shù)據(jù)可通過比對(duì)檢驗(yàn)；個(gè)別圖表的復(fù)現(xiàn)結(jié)果與原文存在差異，但不影響主要結(jié)論；未發(fā)現(xiàn)抄襲、主觀造假、篡改數(shù)據(jù)和編造結(jié)論等學(xué)術(shù)不端行為。同時(shí)，專家復(fù)核發(fā)現(xiàn)楊某媛學(xué)位論文存在百余處不規(guī)范問題，主要集中在表述不規(guī)范、引用不規(guī)范、格式不規(guī)范、翻譯不準(zhǔn)確、分析不準(zhǔn)確等方面。

2025年8月，學(xué)校召開學(xué)位評(píng)定委員會(huì)會(huì)議，根據(jù)調(diào)查復(fù)核情況，依據(jù)當(dāng)時(shí)適用的《中華人民共和國(guó)學(xué)位條例》及武漢大學(xué)學(xué)位授予有關(guān)規(guī)定，決定維持授予其碩士學(xué)位的決議。

楊某媛學(xué)位論文在“雙盲”評(píng)審時(shí)被指出“論文的寫作規(guī)范性方面還有較多問題”，答辯委員會(huì)也提出修改意見，但楊某媛本人只做了部分修改，導(dǎo)師未對(duì)該學(xué)位論文嚴(yán)格把關(guān)，經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院學(xué)位評(píng)定分委員會(huì)也未對(duì)該學(xué)位論文進(jìn)行嚴(yán)格審核，導(dǎo)致正式提交的碩士學(xué)位論文存在較多不規(guī)范問題。

根據(jù)調(diào)查結(jié)果，學(xué)校黨委對(duì)學(xué)生糾紛處置不到位、學(xué)生日常教育引導(dǎo)不深入、學(xué)生管理工作不細(xì)致，造成負(fù)面影響的相關(guān)人員和單位進(jìn)行了問責(zé)。其中包括對(duì)學(xué)生工作部時(shí)任部長(zhǎng)李某、外國(guó)語言文學(xué)學(xué)院分管本科生教育管理的黨委副書記劉某、經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院時(shí)任分管研究生教育管理的黨委副書記謝某維給予黨內(nèi)警告處分；對(duì)履行學(xué)生工作管理職責(zé)不到位的黨委學(xué)生工作部、外國(guó)語言文學(xué)學(xué)院黨委責(zé)令作出書面檢查并切實(shí)整改；對(duì)履行研究生培養(yǎng)第一責(zé)任人責(zé)任不到位的楊某媛導(dǎo)師郭某飛進(jìn)行約談并暫停研究生招生資格兩年；對(duì)履行管理職責(zé)不到位的經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院分管研究生培養(yǎng)工作的副院長(zhǎng)劉某青予以誡勉；對(duì)履行學(xué)位論文質(zhì)量審核管理主體責(zé)任不到位的經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院學(xué)位評(píng)定分委員會(huì)責(zé)令作出書面檢查并切實(shí)整改；對(duì)履行研究生教育培養(yǎng)工作職責(zé)不到位的研究生院、經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院黨委責(zé)令作出書面檢查并切實(shí)整改。

網(wǎng)傳信息中，“楊某媛碩士學(xué)位論文被評(píng)為優(yōu)秀學(xué)位論文”、“武漢大學(xué)已同意楊某媛修改碩士學(xué)位論文”、“肖某瑫遭遇網(wǎng)暴致使其學(xué)業(yè)中斷”、“武漢大學(xué)某校友發(fā)起校友聯(lián)名信要求撤銷處分、追責(zé)學(xué)術(shù)造假”、“楊某媛舅舅系武漢大學(xué)某中科院院士”、“面試時(shí)郭姓考官是楊某媛父親的學(xué)生”、“楊某媛與鄧某某合作論文”等均為不實(shí)信息。經(jīng)向?qū)俚赜嘘P(guān)部門了解，網(wǎng)傳因肖某瑫遭遇網(wǎng)暴致使其“爺爺去世”、“外公成植物人”也為不實(shí)信息。

武漢大學(xué)將深刻反思、汲取教訓(xùn)，舉一反三、認(rèn)真整改，切實(shí)強(qiáng)化學(xué)生教育引導(dǎo)，壓實(shí)導(dǎo)師職責(zé)，完善學(xué)術(shù)治理體系，塑造嚴(yán)謹(jǐn)求實(shí)優(yōu)良學(xué)風(fēng)，全面提升人才培養(yǎng)質(zhì)量和教育管理水平。

感謝社會(huì)各界對(duì)武漢大學(xué)的關(guān)心、監(jiān)督和批評(píng)。