武大圖書館性騷擾事件宣判 真相反轉(zhuǎn)引關注!如果不是一審判決在7月25日出爐,這樁發(fā)生在兩年前轟動一時的“高校性騷擾”案件幾乎被遺忘。2023年10月,武漢大學一名楊姓女學生發(fā)帖稱自己在圖書館被對面坐著的男生肖某性騷擾。她指控對方偷拍她,并用手撫慰下體做出自慰的動作。楊某還公布了多段視頻、對方親筆寫的道歉信以及錄音作為證據(jù)。
這一事件迅速引起輿論關注,作為一流學府的武漢大學發(fā)生此類事件令人震驚。學校最終對肖某進行了記過處分,但事情并未平息。在此后的兩年內(nèi),肖某遭遇人肉搜索,患上應激障礙,甚至需要精神科治療。而爆料自己被性騷擾的女生楊某也因一系列反轉(zhuǎn)劇情慘遭網(wǎng)暴,精神崩潰。
2025年7月25日,法院一審判決還了肖某清白。原來,他在圖書館不停抓撓下體是因為濕疹復發(fā)。多方論證認定,肖某的行為不構(gòu)成性騷擾。這一反轉(zhuǎn)讓曾經(jīng)的千夫所指變成了有難言之隱的受害者。
2023年10月的一天,武漢大學女學生楊某發(fā)布了一篇貼文,爆料自己在圖書館被肖某性騷擾。她在貼文中詳細描述了7月11日18點30分發(fā)現(xiàn)肖某對著她自慰并拍攝取證的過程。隨后,楊某與肖某交涉,并錄下了他的承認和道歉。這些證據(jù)在網(wǎng)絡上曝光后,輿論幾乎一邊倒地支持楊某。
由于正值暑假,事情拖延到10月份才由輔導員和院領導處理。楊某對處理結(jié)果不滿,選擇在網(wǎng)上爆料,希望借助輿論壓力。然而,即使有道歉信、錄音和視頻等證據(jù),肖某的身份仍受到質(zhì)疑。有網(wǎng)友懷疑他是某區(qū)長的兒子,但該領導親自辟謠。網(wǎng)友們幾乎一致聲討肖某,認為他作為雙一流大學的學生不應該做出這種行為。
7月25日,武漢大學圖書館性騷擾事件一審宣判。法院認為不能認定男生肖某某對女生楊某實施了性騷擾,駁回了楊某的指控。2023年10月11日,武漢大學女生楊某發(fā)文稱在圖書館自習時被肖某某性騷擾
2025-07-27 13:20:32武大圖書館事件一審宣判