農(nóng)婦“辱罵”法官被罰10萬 法律適用爭議引發(fā)關(guān)注!9月16日,中國新聞周刊報道了一起涉及55歲農(nóng)婦楊寶花因“辱罵”法官被罰款10萬元的案件。報道肯定了法官在履行職務(wù)時免受辱罵的權(quán)利,但法律人士認(rèn)為法院的處罰決定存在法律依據(jù)問題。他們指出,臨沂經(jīng)開區(qū)法院對楊寶花的罰款決定書和拘留決定書在法律適用上存在錯誤,罰款金額過高,并且不應(yīng)同時使用罰款和拘留這兩種懲罰措施。
事件經(jīng)過是這樣的:2023年,楊某的丈夫被同村村民孫某某用羊角錘打傷,經(jīng)鑒定構(gòu)成輕傷二級。2025年6月,臨沂經(jīng)開區(qū)法院一審判決孫某某拘役三個月,并賠償各項損失共計25390.69元。楊某認(rèn)為判罰過輕,到法院執(zhí)行大廳找承辦法官于某某理論。雙方發(fā)生爭執(zhí),楊某承認(rèn)自己當(dāng)時情緒激動,嗓門大,擾亂了治安,并說了一句“誰這么判決,誰就沒有良心”。但她否認(rèn)當(dāng)天侮辱或謾罵了法官。隨后,楊某被法警帶走,并收到了法院的罰款10萬元和拘留15天的處罰決定書。
針對這一處罰決定,法律學(xué)者和律師認(rèn)為其中引用的《刑事訴訟法》第一百九十九條第一款的規(guī)定可能適用錯誤。該條規(guī)定,在法庭審判過程中,如果訴訟參與人或旁聽人員違反法庭秩序,審判長可以警告制止,情節(jié)嚴(yán)重的可處以一千元以下的罰款或十五日以下的拘留。然而,楊某的行為發(fā)生在案件一審結(jié)束后,她在法院大廳找法官理論,這是否屬于擾亂法庭秩序值得商榷。此外,罰款金額高達(dá)10萬元也與法條規(guī)定不符。
楊某在拘留結(jié)束后向臨沂中院申請復(fù)議,但因超過規(guī)定期限而未被受理。盡管如此,有觀點認(rèn)為,當(dāng)事人仍有權(quán)利繼續(xù)向上級反映或申請法院主動糾錯。
此事件提醒人們不要盲目相信蓋有公章的處罰決定書,應(yīng)仔細(xì)查看其中的法律依據(jù),并在規(guī)定期限內(nèi)采取相應(yīng)救濟(jì)措施。此外,到國家機(jī)關(guān)辦事時,尤其是反映問題時,要注意言行舉止,避免被認(rèn)定為擾亂秩序。正確的做法是,對案件處理有質(zhì)疑時,應(yīng)找準(zhǔn)問題所在,利用法官判后答疑的機(jī)會要求解釋,必要時向上級部門反映。