最近數(shù)碼圈最引人關(guān)注的事件是小米16改名為小米17，這顯然是全面對(duì)標(biāo)iPhone 17。無(wú)論是型號(hào)命名還是產(chǎn)品線布局，小米17、小米17 Pro和小米17 Pro Max都與iPhone 17系列高度一致，甚至字符數(shù)量也完全相同。

有數(shù)碼博主調(diào)侃說(shuō)，小米不僅在系統(tǒng)上對(duì)iOS兼容最好，就連命名、設(shè)計(jì)乃至雷軍的著裝風(fēng)格都在向蘋(píng)果看齊。這種現(xiàn)象不僅限于小米，其他國(guó)產(chǎn)手機(jī)品牌也有類似趨勢(shì)。例如，一加15的設(shè)計(jì)圖曝光后，許多人認(rèn)為其外觀與iPhone極為相似，無(wú)論是在設(shè)計(jì)細(xì)節(jié)還是配色選擇上都幾乎照搬了蘋(píng)果的設(shè)計(jì)。

安卓廠商紛紛致敬蘋(píng)果的一些創(chuàng)新功能，如靈動(dòng)島和iOS 26的液態(tài)玻璃效果。榮耀Magic OS 10就借鑒了iOS 26的液態(tài)玻璃效果。整個(gè)國(guó)產(chǎn)手機(jī)行業(yè)似乎都在爭(zhēng)相模仿蘋(píng)果。

為什么會(huì)出現(xiàn)這種情況？主要有兩個(gè)原因。首先，手機(jī)市場(chǎng)已經(jīng)從增量市場(chǎng)轉(zhuǎn)變?yōu)榇媪渴袌?chǎng)，保守成為主基調(diào)。在這種情況下，抄襲成功的經(jīng)驗(yàn)成為最佳選擇。其次，只搞噱頭創(chuàng)新而無(wú)法提升用戶體驗(yàn)的功能最終會(huì)被市場(chǎng)淘汰。例如，曲面屏雖然一度火爆，但最終因體驗(yàn)問(wèn)題被用戶拋棄；超高功率快充也被證明是無(wú)用的噱頭，逐漸回歸正常狀態(tài)；折疊屏經(jīng)過(guò)七年發(fā)展仍未能普及，被認(rèn)為是失敗的設(shè)計(jì)。

相比之下，蘋(píng)果雖然在創(chuàng)新方面表現(xiàn)乏力，但在用戶體驗(yàn)方面卻能逐步優(yōu)化，提供相對(duì)最優(yōu)的解決方案。因此，安卓手機(jī)廠商直接借鑒蘋(píng)果的成功經(jīng)驗(yàn)，而不是自己再費(fèi)腦筋去創(chuàng)新。反過(guò)來(lái)，蘋(píng)果也在安卓手機(jī)已探索出的路徑上進(jìn)行深度優(yōu)化。例如，所謂的“靈動(dòng)島”設(shè)計(jì)早在2018年的榮耀V20上就已經(jīng)出現(xiàn)過(guò)，只是當(dāng)時(shí)適配的應(yīng)用較少。iPhone 17系列上的VC均熱板、高規(guī)格長(zhǎng)焦和類DC調(diào)光等設(shè)計(jì)也是安卓早已使用的技術(shù)。

在手機(jī)行業(yè)整體處于微創(chuàng)新和存量市場(chǎng)的背景下，雙方互相借鑒成熟的設(shè)計(jì)和功能已成為常態(tài)。大家無(wú)需過(guò)于苛責(zé)，這是未來(lái)一段時(shí)間內(nèi)整個(gè)行業(yè)的普遍現(xiàn)象。