莫斯科斯科爾科沃科技學(xué)院地質(zhì)學(xué)家丘維林評價(jià)稱,這項(xiàng)研究較好地整合了已有成果,模型本身也具備解釋力。但他也提醒,當(dāng)?shù)氐刭|(zhì)資料零散且未經(jīng)驗(yàn)證,研究仍存在局限,尚無法解釋地下空腔最初的成因。研究人員指出,這類爆炸在過去可能也曾發(fā)生過,只是由于該地區(qū)衛(wèi)星觀測頻率較低、人口稀少而未被注意。部分碎屑在爆炸后可能回落填入坑內(nèi),因此大坑最初可能比現(xiàn)在更深。
美國夏威夷大學(xué)研究員舒爾梅爾在2023年發(fā)表的相關(guān)研究中強(qiáng)調(diào),這些大坑往往很快融化或被水填滿,迅速退化成湖泊。她認(rèn)為,該地區(qū)湖泊狀結(jié)構(gòu)的數(shù)量遠(yuǎn)多于大坑。赫勒旺希望未來能夠持續(xù)追蹤這些氣體大坑的演化過程,觀察它們是否會逐漸與周邊湖泊相似。他指出,大約9000年至1萬年前,當(dāng)?shù)貧夂驐l件與如今相似甚至更暖,當(dāng)時(shí)也可能發(fā)生過類似爆炸,因此一些湖泊或許并非天然形成,而是從劇烈的氣體爆炸坑演變而來。