今年3月,一段關(guān)于海底撈火鍋店內(nèi)有人向火鍋小便的短視頻在網(wǎng)絡(luò)上廣泛傳播。隨后,上海黃浦警方對(duì)涉案者唐某(17歲)和吳某(17歲)作出了行政拘留處罰。
9月12日,法院對(duì)四川某餐飲管理集團(tuán)有限公司和上海某餐飲管理有限公司與唐某、吳某及其父母之間的名譽(yù)權(quán)糾紛和財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛案作出一審宣判。法院判決唐某及其父母,吳某及其父母在保護(hù)未成年人隱私的情況下,分別在指定報(bào)刊上向兩家公司賠禮道歉,并賠償餐具損耗費(fèi)、清洗消毒費(fèi)及經(jīng)營(yíng)損失和商譽(yù)損失共計(jì)220萬(wàn)元。
事件回顧顯示,2025年2月24日凌晨,唐某和吳某在海底撈門店包間內(nèi)用餐后,先后站上餐桌向火鍋內(nèi)小便,并拍攝視頻。2月27日,吳某將該視頻發(fā)布在朋友圈,引發(fā)廣泛關(guān)注。3月12日,海底撈發(fā)布道歉聲明,銷毀涉事門店內(nèi)的餐具并進(jìn)行深度消毒,同時(shí)全額退還事發(fā)時(shí)段到消毒期間的4109單客戶餐費(fèi),并進(jìn)行訂單付款10倍金額的現(xiàn)金補(bǔ)償。
3月14日,四川某餐飲公司和上海某餐飲公司向上海市黃浦區(qū)人民法院提起訴訟,要求唐某、吳某及其父母公開(kāi)賠禮道歉,并賠償相關(guān)費(fèi)用。法院審理認(rèn)為,唐某和吳某的行為構(gòu)成共同侵權(quán),應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。盡管兩人是限制民事行為能力人,但對(duì)其行為的違法性和法律后果具備認(rèn)知能力,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。監(jiān)護(hù)人未盡到監(jiān)護(hù)職責(zé),也需承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
最終,法院判決唐某及其父母,吳某及其父母在保護(hù)未成年人隱私的情況下,分別在指定報(bào)刊上向兩家公司賠禮道歉;唐某父母、吳某父母賠償相關(guān)費(fèi)用共計(jì)220萬(wàn)元。專家認(rèn)為,這一判決不僅警示了監(jiān)護(hù)人和未成年人應(yīng)遵守社會(huì)公德和公共秩序,也體現(xiàn)了法律對(duì)企業(yè)正常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的保護(hù)。
今年3月,兩名男子在海底撈上海外灘店火鍋里小便的事件引起了廣泛關(guān)注。事后,這兩名男子被警方行政拘留10日,海底撈也向肇事者及其監(jiān)護(hù)人提起民事訴訟索賠
2025-09-13 19:44:08海底撈小便門索賠2000萬(wàn)為何難獲支持