近年來,餐飲行業(yè)因商標近似引發(fā)的法律糾紛屢見不鮮。此前,兩家知名奶茶品牌“阿嬤手作”和“鄧氏阿嬤手作”就曾因“抄襲”爭議對簿公堂?!班囀习呤肿鳌痹诘赇佈b潢、微信點單程序及產品命名等方面均與“阿嬤手作”高度相似,這種系統(tǒng)性模仿已超出行業(yè)通用標準,足以造成消費者混淆。最終,經廣東省廣州市番禺區(qū)人民法院判決認為,“鄧氏阿嬤手作”被判構成商標侵權和不正當競爭,需賠償廣西“阿嬤手作”65萬元。
李長青指出,認定“商標近似”和“足以造成公眾混淆”并非簡單的外觀比對,而是一個綜合性的評判過程。根據(jù)相關法律規(guī)定,若“費大廚”“費大師”的“品牌名稱”及“綠色Logo”已核準注冊為商標且在有效期內,此類品牌logo在與“費大廚”完全相同的餐飲服務及核心菜品上,使用與“費大廚”文字字形相近、讀音僅一字之差的標識,且其logo顏色與“費大廚”近似,該行為已符合商標近似的認定標準。
李長青強調,“費大廚”憑借長期經營積累了良好聲譽,消費者對其品牌有一定認知和信賴。外賣平臺出現(xiàn)“費大爺”“費大師”等近似標識,容易使消費者誤認,從而損害“費大廚”的潛在交易機會和商業(yè)信譽。這些“打擦邊球”行為不僅蠶食了正牌企業(yè)的市場份額,更稀釋了其長期積累的品牌價值。他建議企業(yè)應當及時注冊商標,做好商標保護,可以在核心商品服務類別之外,按需進行防御性注冊和關聯(lián)類別布局,對獨創(chuàng)性品牌logo、包裝裝潢申請版權登記和外觀設計專利,形成知識產權組合保護。定期通過商標公告、外賣平臺、社交媒體等進行侵權監(jiān)測,一旦發(fā)現(xiàn)侵權,立即固定好證據(jù),可以通過協(xié)商調解、投訴、向人民法院提起訴訟等方式來維護合法權益。
近日,有網(wǎng)友發(fā)文稱,在西安點外賣時發(fā)現(xiàn)一家名為“費大爺”的辣椒炒肉店,其招牌菜名為“費大廚辣椒炒肉”,且店鋪綠色logo與知名餐飲品牌“費大廚辣椒炒肉”高度相似
2025-08-22 14:21:37“費大爺、費大師”被誤認“費大廚”