“費(fèi)大爺、費(fèi)大師”被誤認(rèn)“費(fèi)大廚” 算不算侵權(quán)

2025-08-22 14:21:37 來源：法制網(wǎng) A+A-

近日，有網(wǎng)友發(fā)文稱，在西安點(diǎn)外賣時(shí)發(fā)現(xiàn)一家名為“費(fèi)大爺”的辣椒炒肉店，其招牌菜名為“費(fèi)大廚辣椒炒肉”，且店鋪綠色logo與知名餐飲品牌“費(fèi)大廚辣椒炒肉”高度相似，這一情況讓不少消費(fèi)者產(chǎn)生混淆。

有網(wǎng)友指出，該品牌不僅在Logo設(shè)計(jì)上與知名品牌高度相似，甚至直接沿用“費(fèi)大廚辣椒炒肉”作為菜品名稱，此事引起網(wǎng)友熱議。

圖源：網(wǎng)絡(luò)

有記者聯(lián)系到“費(fèi)大廚辣椒炒肉”某門店工作人員，對(duì)方表示，此前曾遇到過起名為“費(fèi)大叔”的餐飲店，因與“費(fèi)大廚”有一字之差，從法律層面難以維權(quán)。

“費(fèi)大廚辣椒炒肉”總部工作人員進(jìn)一步回應(yīng)稱，目前市場(chǎng)上出現(xiàn)的“費(fèi)大爺”“費(fèi)大叔”等類似名稱的餐飲店，由于名稱與“費(fèi)大廚”并非完全一致，維權(quán)存在一定難度，但只要發(fā)現(xiàn)有餐飲店直接使用“費(fèi)大廚”字樣進(jìn)行運(yùn)營(yíng)，總部在核實(shí)后會(huì)立刻發(fā)送律師函，依法開展維權(quán)工作。

同時(shí)，工作人員還特別提醒，“費(fèi)大廚辣椒炒肉”目前沒有開通外賣服務(wù)，請(qǐng)消費(fèi)者在外賣平臺(tái)點(diǎn)餐時(shí)仔細(xì)甄別，切勿購(gòu)買來源不明的餐品，避免自身權(quán)益受損。

值得注意的是，類似現(xiàn)象并不限于一地。法治網(wǎng)記者在北京外賣平臺(tái)搜索發(fā)現(xiàn)，一家名為“費(fèi)大師”的連鎖外賣店鋪，同樣使用了與“費(fèi)大廚”相似的名稱。與湖南“費(fèi)大廚”相比，該店菜品價(jià)格較低，各分店月銷量均超過2000單。

圖源：網(wǎng)絡(luò)

記者隨機(jī)點(diǎn)開一家“費(fèi)大師”店鋪的外賣評(píng)價(jià)，發(fā)現(xiàn)確有消費(fèi)者因名稱相近而誤認(rèn)下單。還有消費(fèi)者表示“費(fèi)大師”菜品口感一般，原本以為是湖南的“費(fèi)大廚”。

12 3 全文共 3 頁下一頁