吉大新生宿舍樓禁止異性家長(zhǎng)進(jìn)入 安全與人情的碰撞。吉林大學(xué)北苑學(xué)生公寓一則迎新通知在社交平臺(tái)上引發(fā)廣泛關(guān)注。通知要求僅允許同性家長(zhǎng)進(jìn)入宿舍樓,異性家長(zhǎng)如需進(jìn)入需登記電話并抵押身份證件,并且必須即進(jìn)即出。校方解釋這是出于安全考慮,但網(wǎng)友對(duì)此反應(yīng)不一:支持者認(rèn)為這能防范偷拍等安全隱患,反對(duì)者則質(zhì)疑父親幫女兒搬行李為何不可。
規(guī)定中“母親可進(jìn)男寢而父親禁入女寢”的性別不對(duì)稱條款以及“大件行李可特殊處理”的彈性空間,反映出校方在安全管控與人性化服務(wù)之間的搖擺。這種矛盾反映了當(dāng)代高校管理中的困境——當(dāng)安全紅線遭遇人文關(guān)懷時(shí),簡(jiǎn)單的禁令是否是最優(yōu)解?
從制度層面來(lái)看,《普通高等學(xué)校學(xué)生管理規(guī)定》僅原則性要求“男女生分樓住宿”,吉林大學(xué)的具體細(xì)則屬于自主裁量范疇。其安全邏輯確有現(xiàn)實(shí)依據(jù),例如公共浴室分布、隱私保護(hù)需求和防范偷拍等,這些都與該校的硬件配置相呼應(yīng)。然而,執(zhí)行尺度成為爭(zhēng)議點(diǎn)。要求抵押身份證的“即進(jìn)即出”條款雖然強(qiáng)化了管控,卻可能加劇家長(zhǎng)焦慮;而允許母親進(jìn)入男寢卻禁止父親進(jìn)入女寢的規(guī)定,在性別平等語(yǔ)境下顯得突兀。有家長(zhǎng)表示,這種預(yù)設(shè)本身就有問(wèn)題。
國(guó)內(nèi)高校普遍采取“一刀切”的管理模式,與中小學(xué)家長(zhǎng)開(kāi)放日形成鮮明對(duì)比。吉林大學(xué)事件中,網(wǎng)友提及“看見(jiàn)男童在女寢亂跑”的案例,暴露了執(zhí)行層面的漏洞。殘障學(xué)生協(xié)助、大件行李搬運(yùn)等特殊需求,在剛性規(guī)定面前往往陷入尷尬。相比之下,歐美高校采用“開(kāi)放日全準(zhǔn)入+日常嚴(yán)管控”的分時(shí)段管理模式,我國(guó)高校更傾向于以禁代管。這種差異既源于文化傳統(tǒng),也受制于管理資源。吉大校內(nèi)戰(zhàn)斗機(jī)展覽區(qū)采用的動(dòng)態(tài)管控模式,本可為宿舍管理提供參考,但在實(shí)際執(zhí)行中未能轉(zhuǎn)化。