河南臨潁車(chē)禍?zhǔn)录汗灿懻撃x事件焦點(diǎn)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-08-20 14:03:49 北晚在線

堅(jiān)持讓事實(shí)說(shuō)話，不能讓無(wú)端的猜測(cè)、無(wú)據(jù)的關(guān)聯(lián)，干擾對(duì)事件本身的認(rèn)識(shí)和判斷。

▲8月18日，河南省漯河市臨潁縣人民政府新聞辦公室發(fā)布情況通報(bào)。圖/臨潁縣人民政府網(wǎng)站

近日，河南省漯河市臨潁縣的一則情況通報(bào)，引發(fā)了輿論關(guān)注。

通報(bào)針對(duì)網(wǎng)上發(fā)布或轉(zhuǎn)發(fā)“小米汽車(chē)撞死人”相關(guān)信息，做了情況說(shuō)明：2025年2月11日13時(shí)53分，王某駕駛小米牌小型轎車(chē)（車(chē)內(nèi)1人）沿臨潁縣濱河路由西向東行駛過(guò)程中駛?cè)氲缆纷髠?cè)（北半幅），與由東向西行駛的白色本田牌小型轎車(chē)（車(chē)內(nèi)6人）發(fā)生碰撞，造成4死2傷的交通事故。事故發(fā)生后，縣公安局對(duì)王某依法進(jìn)行逮捕。目前，縣人民法院正在依法進(jìn)行審理。

4死2傷，這是一起何其慘痛的交通事故。遇難者中還有未成年的孩子，他們的猝然離開(kāi)，對(duì)其背后的家庭而言無(wú)疑是滅頂之災(zāi)。這起事故無(wú)論從事故本身的傷亡程度，還是從審理過(guò)程中村支書(shū)為肇事者私自開(kāi)證明而言，都具有極大的警示和反思價(jià)值。唯有嚴(yán)厲追責(zé)，方能告慰死者，寬慰生者。

不過(guò)，隨著案件的開(kāi)庭審理以及媒體報(bào)道的介入，此案開(kāi)始有失焦之嫌，不少人似乎對(duì)涉事車(chē)輛品牌更感興趣，并由此腦補(bǔ)出一些與事故本身無(wú)關(guān)的信息，這已遠(yuǎn)遠(yuǎn)偏離了此次事件的核心樣貌。

不得不提的是，輿論場(chǎng)的“歪樓”，可能與當(dāng)初事故發(fā)生后，當(dāng)?shù)亟还懿块T(mén)在事故認(rèn)定責(zé)任書(shū)中直接點(diǎn)名小米汽車(chē)有關(guān)。相關(guān)文書(shū)在被上傳到網(wǎng)上后，從而引發(fā)了對(duì)事故車(chē)輛品牌的討論。事實(shí)上，在8月18日當(dāng)?shù)刈龀龅淖钚峦▓?bào)中，同樣披露了相關(guān)車(chē)輛品牌，無(wú)形中又進(jìn)一步強(qiáng)化了相關(guān)聲量，讓人遺憾，于社會(huì)無(wú)益，讓企業(yè)無(wú)奈。

就這起事故本身而言，責(zé)任認(rèn)定是清晰明確的。事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)顯示，王某因違規(guī)超車(chē)和超速等，負(fù)事故全部責(zé)任。也就是說(shuō)，這起事件不是車(chē)輛本身的問(wèn)題，跟汽車(chē)品牌更毫無(wú)關(guān)系，純粹是一起違章駕駛導(dǎo)致的嚴(yán)重交通事故。

12 全文共 2 頁(yè)下一頁(yè)

關(guān)閉

河南臨潁車(chē)禍?zhǔn)录汗灿懻撃x事件焦點(diǎn)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)