退網(wǎng)決定背后也有商業(yè)邏輯的考量。團(tuán)隊(duì)“去辛巴化”已現(xiàn)成效,徒弟蛋蛋粉絲破億、單場(chǎng)銷(xiāo)售額達(dá)數(shù)十億,辛選集團(tuán)逐步擺脫個(gè)人IP依賴(lài);2024年“茗摯燕窩”案后,辛巴旗下“棉密碼”衛(wèi)生巾被曝硫脲超標(biāo)致癌,消費(fèi)者維權(quán)潮使其公信力瀕臨破產(chǎn);抖音、視頻號(hào)等平臺(tái)分流,傳統(tǒng)“喊麥?zhǔn)綆ж洝蹦J轿ο陆怠?/p>
此次退網(wǎng)恰逢辛巴商業(yè)版圖最大危機(jī)——自創(chuàng)品牌“棉密碼”衛(wèi)生巾被檢出致癌物硫脲。消費(fèi)者送檢報(bào)告顯示,多批次產(chǎn)品硫脲含量超安全標(biāo)準(zhǔn)千倍,已有用戶(hù)確診甲狀腺癌、胎停育等病變。盡管品牌方聲稱(chēng)“抽檢合格”,但廣東省已啟動(dòng)專(zhuān)家評(píng)估,輿情持續(xù)發(fā)酵。
辛巴在退網(wǎng)直播中對(duì)此事只字未提,被質(zhì)疑“借健康問(wèn)題轉(zhuǎn)移視線(xiàn)”。事實(shí)上,自2020年“糖水燕窩”事件后,辛巴團(tuán)隊(duì)多次陷入假貨爭(zhēng)議,其“高調(diào)營(yíng)銷(xiāo)+低價(jià)策略”的商業(yè)模式屢遭詬病。此次退網(wǎng)若被視為“金蟬脫殼”,或?qū)⒓觿」妼?duì)直播行業(yè)“重流量輕質(zhì)量”的信任崩塌。
辛巴的退網(wǎng)撕開(kāi)了直播電商三大痼疾。主播日均工作18小時(shí)、依賴(lài)藥物維持狀態(tài)的現(xiàn)象普遍,行業(yè)缺乏健康管理規(guī)范;從“燕窩糖水”到“致癌衛(wèi)生巾”,主播對(duì)供應(yīng)鏈的失控暴露了“流量即質(zhì)量”的畸形邏輯;衛(wèi)生巾國(guó)標(biāo)未涵蓋硫脲檢測(cè),導(dǎo)致企業(yè)可借“合規(guī)”逃避責(zé)任,消費(fèi)者維權(quán)無(wú)門(mén)。
移交管理權(quán)后,辛巴將徹底淡出臺(tái)前。其商業(yè)版圖能否延續(xù),取決于兩大變量。作為妻子兼聯(lián)合創(chuàng)始人,初瑞雪需應(yīng)對(duì)“棉密碼”危機(jī)、團(tuán)隊(duì)穩(wěn)定性及業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)型;直播電商正從“人帶貨”轉(zhuǎn)向“貨帶人”,辛選集團(tuán)若無(wú)法建立可持續(xù)品控體系,即便辛巴退隱,也難以挽回聲譽(yù)。
辛巴的退網(wǎng)既是個(gè)人健康危機(jī)的終局,也是直播電商野蠻生長(zhǎng)的里程碑。當(dāng)“造神”與“塌房”成為行業(yè)常態(tài),這場(chǎng)告別提醒從業(yè)者:流量狂歡背后是無(wú)數(shù)個(gè)“95歲肺齡”的隱痛,是消費(fèi)者權(quán)益的持續(xù)拷問(wèn)?;蛟S正如網(wǎng)友所言:“巴哥走了,但直播電商的病,還得所有人一起治。”