今年7月23日，一位名叫“諾言”的網(wǎng)民在抖音短視頻平臺發(fā)布了一條“2歲女童王喵喵走失的尋人啟事”，在網(wǎng)上引發(fā)關(guān)注。

這個視頻聲稱，一位名叫王喵喵的2歲女童，在浙江嘉興市南湖區(qū)新豐鎮(zhèn)烏橋超市走失。在這則“尋人啟事”中，不僅詳細(xì)描述了女童的姓名、年齡、身高、體貌特征、走失地等具體信息，還明確指出：事發(fā)地監(jiān)控顯示，該女童被一位五六十歲的大媽抱走。整篇“尋人啟事”表達(dá)了家人的牽掛，并附上了女童“父親”與“母親”的聯(lián)系電話，乍一看，好像確實是心急如焚的家長在發(fā)出求助信號。

這則消息引發(fā)了廣大網(wǎng)友的關(guān)注，短短十幾個小時，該視頻在抖音平臺的播放量就超過160萬次。無數(shù)網(wǎng)友為小女孩揪心不已，主動轉(zhuǎn)發(fā)這條消息幫助尋人。同時，該視頻也引起了浙江嘉興警方的注意。然而，當(dāng)警方介入調(diào)查后，這起“兒童走失”事件，卻出現(xiàn)了反轉(zhuǎn)。

套用他人發(fā)布照片“女童王喵喵”為虛構(gòu)

浙江嘉興市公安局南湖區(qū)分局新豐派出所副所長于煒彬介紹，根據(jù)視頻里面指向的疑似的人物地點，警方迅速安排警力到點位尋找，現(xiàn)場沒有發(fā)現(xiàn)相關(guān)情況。現(xiàn)場民警及時反饋，覺得信息存疑，但還是尋求群防群治力量協(xié)助，在鎮(zhèn)里各個村、社區(qū)發(fā)動群眾，看看有沒有類似的小孩子不見的情況。排查一圈之后，還是沒有發(fā)現(xiàn)。于是，警方對信息的真實度打了一個問號。

而另一邊，嘉興市公安局南湖區(qū)分局網(wǎng)安大隊的民警也撥打了“尋人啟事”上的兩個電話號碼進(jìn)一步予以確認(rèn)。“不管我們是撥打電話，還是添加電話對應(yīng)的微信，都沒有辦法撥通，也沒有辦法加好友，這加深了我們的懷疑?！闭憬闻d市公安局南湖區(qū)分局網(wǎng)安大隊民警張?zhí)斐杀硎尽?/p>

民警進(jìn)一步調(diào)查發(fā)現(xiàn)，“尋人啟事”中所謂“女童王喵喵”的照片，是發(fā)布者套用了其他網(wǎng)友發(fā)布的圖片信息?！罢掌锏呐⒉皇羌闻d市南湖區(qū)人，這是一個廣東深圳的博主，以前分享的自己女兒的日常照片，并不是一個走失的照片。”民警張?zhí)斐山榻B。

使用AI生成"尋人啟事"涉事男子被行拘

經(jīng)過一系列驗證調(diào)查，浙江嘉興南湖警方確定，這則所謂的“尋人啟事”就是假消息。很快警方鎖定了信息發(fā)布者王某某。

7月25日晚上9點多，嘉興南湖警方在新豐鎮(zhèn)烏橋村百禾里小區(qū)找到了信息發(fā)布者王某某，發(fā)現(xiàn)其并未娶妻生子。面對民警的訊問，王某某交代了事實。

嘉興市公安局南湖區(qū)分局新豐派出所副所長于煒彬：我們在訊問的過程中了解到，王某某就是為了在線上博取關(guān)注度、獲取流量，編造了小女孩走失的消息。

為了增加迷惑性和可信度，王某某在使用AI大模型生成尋人啟事時，特地增加了小女孩“外貌特征”等描述信息，并配上了網(wǎng)絡(luò)搜索的相關(guān)女童圖片。消息一經(jīng)發(fā)布，便引來大量關(guān)注，賬號的粉絲量也從原來的個位數(shù)增長到了600多。

浙江嘉興市公安局南湖區(qū)分局網(wǎng)安大隊民警張?zhí)斐桑涸谕跄衬嘲l(fā)布視頻的十幾個小時之內(nèi)，全網(wǎng)播放量已經(jīng)達(dá)到160多萬，點贊量達(dá)到兩三萬，轉(zhuǎn)發(fā)量也達(dá)到了八九千。他不僅造成了互聯(lián)網(wǎng)上的一個巨大輿情，很多不明真相的網(wǎng)友幫忙尋找女孩，對照片里真實的小女孩以及她的家屬造成很大的影響。

最終，根據(jù)《中華人民共和國治安管理處罰法》第二十五條第一款規(guī)定，嘉興市公安局南湖區(qū)分局依法對王某某作出了行政拘留的處罰決定。

擅用未成年人圖片視頻或涉侵權(quán)

移動互聯(lián)網(wǎng)時代，許多人都習(xí)慣于在社交平臺上隨手拍攝轉(zhuǎn)發(fā)短視頻。在此提醒大家，不管是帶有目的，還是不經(jīng)意發(fā)布含未成年人的視頻，都有可能涉及侵權(quán)。

幾天前，我們報道過一起案件，在沒有取得監(jiān)護(hù)人同意的情況下，案件當(dāng)事人李女士將自己在朋友圈看到的一則未成年人視頻，沒有經(jīng)過面部打碼和處理，直接在社交平臺上公布。隨后女童監(jiān)護(hù)人將視頻發(fā)布者李女士及短視頻平臺告上了法庭，以侵犯女童肖像權(quán)和名譽權(quán)為由要求被告道歉及賠償。法院最終判決：被告李女士向原告賠禮道歉并支付律師費5000元，目前該案判決已生效。

另外，也提醒廣大家長，在曬娃的同時保護(hù)好孩子的個人隱私，不要被別有用心之人利用。