選區(qū)重劃玩弄民意。美國兩黨通過極度扭曲的選區(qū)劃分,挖空心思設計有利于本黨勝選的選民結(jié)構(gòu),肆無忌憚地將政黨利益凌駕于選民權(quán)利之上。在2020年最新一次人口普查之后,兩黨都推動了追求本黨私利的極端激進的選區(qū)重劃,對國會議員競選產(chǎn)生了明顯影響。5以黨爭為核心的選區(qū)重劃也引發(fā)了司法爭議。截至2024年9月30日,美國各地圍繞選區(qū)重劃方案已引發(fā)了84起訴訟,絕大部分訴求都是要求修改最初在單一政黨控制下繪制的選區(qū)劃分地圖,其中48起直接涉及針對種族歧視的指控。62024年5月,聯(lián)邦最高法院以6比3的判決結(jié)果,推翻了下級法院作出的認定南卡羅來納州選區(qū)重劃方案壓制非洲裔選民投票權(quán)利的裁決,事實上支持了壓制選民的政治行為。三位持反對意見的大法官認為,聯(lián)邦最高法院的判決具有毀滅性影響,大法官埃琳娜·卡根(Elena Kagan)表示:“在選舉領域‘普遍存在的丑陋種族歧視模式’長期盛行?!?
選舉規(guī)則壓制選民投票權(quán)利。南部貧困法律中心(Southern Poverty Law Center)網(wǎng)站2024年12月1日報道,2020年以來,已有24個州通過了壓制選民的限制性法案,17個州通過了新的或更嚴格的選民身份證法。8這些法律在選民身份證明、郵寄投票等方面規(guī)定了過于繁瑣的限制性要求,對老年人、少數(shù)族裔、殘疾人、低收入選民和學生的影響尤為嚴重。9根據(jù)投票騎士組織(Vote Riders)的研究,美國有色人種公民缺乏投票所需身份證件的可能性接近白人的4倍。許多符合資格的選民無論政治派別如何,都會因為不了解他們居住地的選民身份證法而無法行使選舉權(quán)。10布倫南司法中心(Brennan Center for Justice)2024年11月19日發(fā)布的一項研究報告顯示,印第安原住民的投票率歷來是所有群體中最低的,但美國政府始終未采取行動改善他們的投票條件,導致其行使選舉權(quán)的機會被普遍剝奪。11