最高法發(fā)布涉企行政強制典型案例保護(hù)企業(yè)合法權(quán)益

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-08-12 20:43:35 新華網(wǎng)

最高人民法院發(fā)布了五個涉企行政強制典型案例，體現(xiàn)了法院通過監(jiān)督和糾正違法行政行為來保護(hù)經(jīng)營主體合法權(quán)益的決心。這些案例涵蓋了多種行政強制措施，包括查封設(shè)施、扣押財物等，同時也涉及行政強制執(zhí)行和申請法院強制執(zhí)行等方面。這些案例反映了法律問題的多樣性，如行政主體資格、法定職權(quán)、執(zhí)法依據(jù)、執(zhí)法程序以及信賴?yán)姹Ｗo(hù)等方面的法律適用標(biāo)準(zhǔn)。

在其中一個案例中，黑龍江省齊齊哈爾市碾子山區(qū)文體廣電和旅游局發(fā)現(xiàn)某漂流公司未按規(guī)定備案其漂流項目，于2019年8月扣押了該公司5只漂流船。然而直到2022年4月，文體廣電和旅游局仍未歸還船只。齊齊哈爾鐵路運輸法院認(rèn)為，該局未能提供證據(jù)證明其制作并當(dāng)場交付了扣押決定書，并且超過了扣押期限，因此判決其扣押行為違法，并需承擔(dān)賠償責(zé)任。

另一個案例涉及山西省襄汾縣人力資源和社會保障局調(diào)查發(fā)現(xiàn)某裝飾有限公司拖欠農(nóng)民工工資85200元。2022年1月10日，人社局向該公司發(fā)出勞動保障監(jiān)察責(zé)令改正決定書，要求其在收到?jīng)Q定書7日內(nèi)結(jié)清工資。該公司隨后在同年1月25日和26日支付完畢所欠工資。盡管如此，由于存在逾期支付的情況，人社局仍對該公司處以2萬元罰款，并因該公司未繳納罰款而向法院申請強制執(zhí)行。襄汾縣人民法院審查后認(rèn)為，在公司已結(jié)清工資的情況下，作出“頂格處罰”不符合行政處罰法的精神，損害了公司的合法權(quán)益，因此裁定不準(zhǔn)予強制執(zhí)行。

據(jù)統(tǒng)計，從2022年至2024年，各級人民法院受理的涉企行政強制一審案件約占全部一審行政案件的8%。各級法院堅決糾治違法的查封、扣押、凍結(jié)等行政強制措施及行政強制執(zhí)行，致力于實質(zhì)性化解行政爭議，促進(jìn)政通人和，增強民眾信任。

(責(zé)任編輯：0764)

關(guān)閉

最高法發(fā)布涉企行政強制典型案例 保護(hù)企業(yè)合法權(quán)益

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

最高法發(fā)布涉企行政強制典型案例保護(hù)企業(yè)合法權(quán)益