內(nèi)蒙古警察槍擊案當(dāng)事人刑滿釋放 5年后重獲自由！9月1日，“四子王旗警察槍擊案”當(dāng)事人邢志強(qiáng)刑滿釋放。上午8點(diǎn)30分，他走出看守所，與家人團(tuán)聚。

邢志強(qiáng)表示，前一晚他一夜未眠，此刻心情十分激動(dòng)。他說(shuō)，5年來(lái)，家人也因?yàn)檫@個(gè)案子深受打擊。接下來(lái)，他打算先回家好好陪陪老人、照顧家人。對(duì)于本案，邢志強(qiáng)表示下一步他打算繼續(xù)申訴，堅(jiān)信自己的行為是正當(dāng)防衛(wèi)，事情一定會(huì)水落石出。

1995年6月6日18時(shí)左右，時(shí)任辦公室通訊員的民警邢志強(qiáng)在四子王旗東梁水庫(kù)附近遇到騎著摩托車的保外就醫(yī)人員孟永清。邢志強(qiáng)認(rèn)為車是孟永清盜竊得來(lái)，上前攔截未果后騎摩托車追趕搜尋。在水庫(kù)南側(cè)的小樹(shù)林，邢志強(qiáng)背部左上側(cè)被孟永清持刀刺傷。在后續(xù)追擊過(guò)程中，孟永清背部中彈。孟永清為躲避追捕未及時(shí)就醫(yī)，自行取彈導(dǎo)致傷口感染，最終于當(dāng)年6月8日搶救無(wú)效死亡。

該案歷經(jīng)波折。案發(fā)當(dāng)年，四子王旗公安局認(rèn)定邢志強(qiáng)系正當(dāng)防衛(wèi)。但案發(fā)20多年后，該案被重啟調(diào)查。2020年12月25日，因群眾匿名舉報(bào)，內(nèi)蒙古自治區(qū)公安廳指定烏蘭察布市公安局將該案以故意傷害立案?jìng)刹椤?021年1月，烏蘭察布市人民檢察院發(fā)出“邢志強(qiáng)涉嫌故意殺人罪”立案通知書(shū)，烏蘭察布市公安局對(duì)邢志強(qiáng)立案?jìng)刹椤?022年8月，邢志強(qiáng)被烏蘭察布市人民檢察院批捕。最高人民檢察院審查認(rèn)為，邢志強(qiáng)的行為涉嫌故意殺人罪，雖然經(jīng)過(guò)二十年，但其犯罪性質(zhì)、情節(jié)和后果特別嚴(yán)重，社會(huì)危害和影響仍然存在，有追訴的必要，對(duì)邢志強(qiáng)核準(zhǔn)追訴。2022年9月，檢察院以故意殺人罪對(duì)邢志強(qiáng)提起公訴。2023年8月25日，烏蘭察布市中級(jí)人民法院一審判決邢志強(qiáng)犯故意殺人罪，判處無(wú)期徒刑。2024年3月4日，內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院以“部分證據(jù)不足”裁定發(fā)回重審。

2025年3月14日，內(nèi)蒙古烏蘭察布市中級(jí)人民法院對(duì)該案作出重審一審判決。法院認(rèn)為，能夠排除邢志強(qiáng)有積極追求或放任孟永清死亡的主觀故意，判決被告人邢志強(qiáng)犯故意傷害罪，判處有期徒刑四年。隨后，邢志強(qiáng)提起上訴，請(qǐng)求改判無(wú)罪。2025年7月24日，內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院對(duì)本案下達(dá)刑事附帶民事裁定書(shū)，裁定維持該案重審一審判決：被告人邢志強(qiáng)犯故意傷害罪，判處有期徒刑4年。