婚內(nèi)強奸案性同意婚姻不是性暴力許可證

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-08-12 20:02:54 圖圖看世界2025

婚內(nèi)強奸案性同意婚姻不是性暴力許可證！上海浦東法院的一句判詞在2025年夏天再次引發(fā)廣泛關(guān)注——一起丈夫被控婚內(nèi)強奸的案件即將開庭，辯護律師宣布將進行無罪辯護。這起案件的核心爭議在于婚姻關(guān)系是否能成為強奸罪的豁免金牌。

傳統(tǒng)觀點認為夫妻有“同居義務(wù)”，性行為是婚姻的法定承諾；而肯定說則認為，強奸罪主體為一般主體，丈夫不享有豁免權(quán)，違背意志即構(gòu)成犯罪。當前司法普遍采用“婚姻狀態(tài)區(qū)分原則”——僅當分居、離婚訴訟啟動或婚姻關(guān)系實質(zhì)破裂時，才可能認定強奸罪。典型案例顯示了司法實踐中的分裂：2021年河北案中，妻子提交離婚起訴書后遭丈夫性侵未遂，法院判強奸罪成立；而在2012年河南案中，夫妻未分居期間強迫性行為，檢方不予起訴，認定屬“夫妻權(quán)利義務(wù)范疇”。

本案的辯護律師以“婚姻正常存續(xù)”為盾牌，試圖推翻指控。公訴方則手握關(guān)鍵時間證據(jù)：性行為發(fā)生于女方已向法院提交分居申請的次日。

律師的無罪辯護策略集中在三大方面：首先，“違背意志”的證明困境。若被害人未及時驗傷（6小時內(nèi)最佳）、缺乏錄音或證人，僅憑口供極易被質(zhì)疑“證據(jù)不足”。數(shù)據(jù)顯示，全國僅17%家暴受害人會做傷情鑒定。辯護律師可能會引用“關(guān)系史推定同意”理論，主張男方“合理相信同意”。

其次，程序瑕疵的精準狙擊。質(zhì)證焦點常集中于取證合法性，如詢問被害人時警力不足2人、傷情診斷證明未按鑒定程序告知當事人等，均可能成為突破口。山西大同“訂婚強奸案”二審的定罪關(guān)鍵正是通過錄音證據(jù)（男方承認“強暴”）補強了被害人陳述。

最后，即便無罪辯護失敗，律師可能轉(zhuǎn)向罪輕辯護。張和玉律師在同類案件中曾據(jù)此爭取減刑，認為“性器官接觸相較于性交既遂情節(jié)較輕，量刑應(yīng)區(qū)別對待”。

數(shù)據(jù)揭露了殘酷現(xiàn)實：平均每個家暴案需報警3.2次才獲立案；離婚冷靜期期間，家暴發(fā)生率激增42%；精神暴力訴訟勝訴率不足30%，因隱形傷害難固化證據(jù)。受害人面臨三重枷鎖：文化桎梏導致多數(shù)人忍氣吞聲；經(jīng)濟控制和精神虐待等新型暴力更難取證；若證據(jù)不足，施暴者可能反訴誣告，女方反成“被告”。

此案無論結(jié)果如何，已推動三重社會變革：法律進化，2024年司法解釋將經(jīng)濟控制明確列為家庭暴力；技術(shù)賦能，律師建議受害人將威脅語音轉(zhuǎn)文字存云盤，帶時間戳的電子證據(jù)成庭審利器；救濟破局，人身保護令成為婚內(nèi)維權(quán)“快車道”，申請后離婚成功率提高68%。

正如法學專家臧德勝所言：“判斷是否強奸，關(guān)鍵在于行為時的女方意志，而非結(jié)婚證有效期”。

(責任編輯：0882)

關(guān)閉

婚內(nèi)強奸案 性同意 婚姻不是性暴力許可證

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

婚內(nèi)強奸案性同意婚姻不是性暴力許可證