婚內(nèi)強(qiáng)奸案性行為同意成爭(zhēng)議焦點(diǎn) 婚姻與性自主權(quán)的法律沖突

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-08-12 19:31:11 社牛視界

婚內(nèi)強(qiáng)奸案性行為同意成爭(zhēng)議焦點(diǎn)！“合法夫妻不算強(qiáng)奸”——當(dāng)內(nèi)蒙古劉益案的被告人姐姐說(shuō)出這句話時(shí)，輿論場(chǎng)瞬間沸騰。這起即將于8月12日開(kāi)庭的婚內(nèi)強(qiáng)奸案，核心爭(zhēng)議在于法律盲區(qū)：婚姻關(guān)系是否天然賦予性行為的合法性？錄音證據(jù)顯示女方未明確反抗能否推翻強(qiáng)奸指控？分居未離婚的狀態(tài)又該如何定性？

案件時(shí)間線顯示，2025年3月21日成為關(guān)鍵轉(zhuǎn)折點(diǎn)。劉益因懷疑妻子出軌放置錄音設(shè)備，錄到妻子與他人貶低自己的對(duì)話后實(shí)施家暴，當(dāng)晚雙方發(fā)生性關(guān)系。辯護(hù)方強(qiáng)調(diào)三點(diǎn)：錄音未記錄女方明確拒絕、事后妻子正常返崗、雙方仍處婚姻存續(xù)期。但檢方指控的核心在于暴力行為與性行為的因果關(guān)系——家暴是否構(gòu)成性同意的撤銷？

分居事實(shí)成為另一爭(zhēng)議點(diǎn)。雖然民法典規(guī)定分居期間婚姻關(guān)系存續(xù)，但最高法《關(guān)于審理離婚案件若干問(wèn)題意見(jiàn)》明確將“分居滿兩年”作為感情破裂標(biāo)準(zhǔn)。本案中妻子帶孩子單獨(dú)生活的狀態(tài)，是否構(gòu)成婚姻實(shí)質(zhì)解體的證據(jù)，將直接影響“違背婦女意志”的認(rèn)定。

刑法第236條對(duì)強(qiáng)奸罪的規(guī)定并未排除婚姻關(guān)系，但司法實(shí)踐中存在“婚內(nèi)強(qiáng)奸豁免”的潛規(guī)則。最高法1997年白俊峰案判決曾確立“婚姻關(guān)系正常存續(xù)期不構(gòu)成強(qiáng)奸”的原則，而2000年王衛(wèi)明案則承認(rèn)“離婚訴訟期間可構(gòu)成強(qiáng)奸”。這種差異暴露出法律體系的矛盾：民法典1043條倡導(dǎo)的“夫妻互相忠實(shí)”義務(wù)，是否包含必須履行性義務(wù)的隱形條款？

辯護(hù)律師付建堅(jiān)持無(wú)罪辯護(hù)邏輯，本質(zhì)上是對(duì)“性義務(wù)婚姻觀”的維護(hù)。其主張“夫妻互享性權(quán)利”的論點(diǎn)，與當(dāng)代刑法強(qiáng)調(diào)的“性自主權(quán)絕對(duì)保護(hù)”原則形成尖銳對(duì)立。這種沖突在分居狀態(tài)下尤為凸顯——當(dāng)夫妻事實(shí)上已終止共同生活，法律是否還應(yīng)推定存在持續(xù)性同意？

12 全文共 2 頁(yè)下一頁(yè)

關(guān)閉

婚內(nèi)強(qiáng)奸案性行為同意成爭(zhēng)議焦點(diǎn) 婚姻與性自主權(quán)的法律沖突

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)