婚內(nèi)強(qiáng)奸案性行為同意成爭(zhēng)議焦點(diǎn) 婚姻與性自主權(quán)的法律沖突(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-08-12 19:31:11 社牛視界

中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)數(shù)據(jù)顯示，2023年婚內(nèi)強(qiáng)奸報(bào)案中僅2%進(jìn)入司法程序，反映出傳統(tǒng)觀念對(duì)司法的影響。劉益姐姐“沒(méi)離婚不算強(qiáng)奸”的認(rèn)知，代表著一部分人將婚姻視為性行為的永久授權(quán)書(shū)。這種觀念與聯(lián)合國(guó)《消除對(duì)婦女一切形式歧視公約》要求的“婚內(nèi)強(qiáng)奸入罪”明顯背離。

分居狀態(tài)在本案中可能成為突破點(diǎn)。相比山西訂婚強(qiáng)奸案中明確的暴力證據(jù)，本案的特殊性在于婚姻形式存續(xù)與實(shí)質(zhì)破裂的疊加。法院需要判斷：當(dāng)夫妻關(guān)系已降至冰點(diǎn)，婚姻證書(shū)是否還能作為性侵行為的護(hù)身符？錄音證據(jù)中“未明確反抗”能否等同于默示同意？

英國(guó)1991年R v R案徹底廢除婚內(nèi)強(qiáng)奸豁免權(quán)，美國(guó)各州也在1980-1990年代陸續(xù)廢止相關(guān)條款。比較法視角下，我國(guó)司法解釋明顯滯后。法律學(xué)者建議借鑒“婚姻異常狀態(tài)”理論，將家暴、分居等情形作為認(rèn)定性同意無(wú)效的客觀標(biāo)準(zhǔn)。

本案辯護(hù)方強(qiáng)調(diào)的“第一次家暴”情節(jié)，恰恰反映出對(duì)暴力行為習(xí)慣性縱容的社會(huì)心理。正如某性別研究學(xué)者指出：“婚姻不應(yīng)成為暴力的溫床，戒指更不是強(qiáng)奸的許可證?！彼痉C(jī)關(guān)需要明確：性自主權(quán)作為基本人權(quán)，其保護(hù)不應(yīng)因婚姻關(guān)系出現(xiàn)斷層。

本案判決將直接影響未來(lái)同類(lèi)案件的司法走向。三個(gè)核心要素需要重點(diǎn)審查：暴力行為與性行為的時(shí)空關(guān)聯(lián)性、婚姻關(guān)系的實(shí)質(zhì)狀態(tài)、反抗表現(xiàn)的客觀證據(jù)。無(wú)論結(jié)果如何，這場(chǎng)訴訟都已撕開(kāi)傳統(tǒng)婚姻觀的遮羞布——真正的親密關(guān)系從來(lái)不是暴力的通行證，而是相互尊重的契約。當(dāng)法律最終在倫理與平等間作出抉擇時(shí)，每個(gè)公民都該自問(wèn)：我們究竟要維護(hù)怎樣的婚姻價(jià)值？

首頁(yè)上一頁(yè)12共 2 頁(yè)

(責(zé)任編輯：0882)

關(guān)閉

婚內(nèi)強(qiáng)奸案性行為同意成爭(zhēng)議焦點(diǎn) 婚姻與性自主權(quán)的法律沖突(2)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)