被告人代理律師稱(chēng)婚內(nèi)不存在強(qiáng)奸婚姻關(guān)系成爭(zhēng)議焦點(diǎn)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-08-12 13:05:38 吃瓜密聞

被告人代理律師稱(chēng)婚內(nèi)不存在強(qiáng)奸婚姻關(guān)系成爭(zhēng)議焦點(diǎn)！內(nèi)蒙古額爾古納市男子劉益因涉嫌婚內(nèi)強(qiáng)奸被羈押近5個(gè)月，案件將于8月12日開(kāi)庭。根據(jù)劉益姐姐的陳述，劉益長(zhǎng)期異地工作，懷疑妻子出軌后在家中放置錄音筆，錄到妻子與他人貶低自己的對(duì)話(huà)，進(jìn)而查看手機(jī)引發(fā)爭(zhēng)執(zhí)并動(dòng)手毆打，這是結(jié)婚15年來(lái)首次家暴。家暴當(dāng)日兩人仍同房，但妻子次日?qǐng)?bào)警稱(chēng)家暴，后改口指控強(qiáng)奸。錄音筆記錄了全程但被警方收走，男方家屬?gòu)?qiáng)調(diào)女方“未明確拒絕”。

辯護(hù)律師付建堅(jiān)持無(wú)罪辯護(hù)，理由聚焦婚姻關(guān)系與性同意的界定。家屬質(zhì)疑：“未離婚何來(lái)強(qiáng)奸？”認(rèn)為性行為屬婚姻默示義務(wù)，司法實(shí)踐中婚內(nèi)強(qiáng)奸定罪多限于“婚姻異常期”（如分居或離婚訴訟中），本案夫妻關(guān)系未破裂。辯護(hù)方主張雙方自愿進(jìn)入臥室，性行為中女方未留下明確反抗證據(jù)，是否因家暴產(chǎn)生“恐懼性屈從”需法庭審查。錄音證據(jù)合法性存疑，內(nèi)容能否證明“違背意愿”尚無(wú)定論，需結(jié)合家暴傷情、女方事后行為綜合判斷。

案件觸動(dòng)公眾敏感神經(jīng)。質(zhì)疑方認(rèn)為妻子出軌動(dòng)機(jī)存疑，家暴后未立即報(bào)警，指控強(qiáng)奸可能帶有報(bào)復(fù)性質(zhì)。支持方則認(rèn)為性自主權(quán)不因婚姻消滅，暴力脅迫下的性行為本質(zhì)即強(qiáng)奸；多數(shù)婚內(nèi)強(qiáng)奸案中，受害者常因經(jīng)濟(jì)依賴(lài)或子女隱忍。傳統(tǒng)婚姻義務(wù)觀（“夫妻同房非罪”）與女性身體自主權(quán)成為對(duì)立焦點(diǎn)。

妻子始終沉默未公開(kāi)回應(yīng)，拒絕諒解男方，其真實(shí)意愿成關(guān)鍵；錄音證據(jù)內(nèi)容待法庭披露。若定罪將突破婚內(nèi)強(qiáng)奸認(rèn)定的傳統(tǒng)限制，推動(dòng)中國(guó)性暴力立法進(jìn)步；若無(wú)罪可能強(qiáng)化“婚姻豁免”觀念，加劇受害者維權(quán)難。

(責(zé)任編輯：0882)

關(guān)閉

被告人代理律師稱(chēng)婚內(nèi)不存在強(qiáng)奸 婚姻關(guān)系成爭(zhēng)議焦點(diǎn)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

被告人代理律師稱(chēng)婚內(nèi)不存在強(qiáng)奸婚姻關(guān)系成爭(zhēng)議焦點(diǎn)