高某在某村頭附近的羊場(chǎng)內(nèi)飼養(yǎng)了三只大型烈性犬。盡管這些犬只多次撲倒、咬傷他人,但高某并未采取任何防范措施。一天,馬某從高某的羊場(chǎng)門口路過時(shí),一只狼狗突然從狗籠底部竄出,撕咬馬某頸部及面部致其當(dāng)場(chǎng)死亡。經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘查發(fā)現(xiàn),該狗籠放置于土質(zhì)地面上,底部無鐵網(wǎng)阻斷,籠子與地面銜接處空隙較大,犬只可輕易從中逃脫,籠子頂部也無鐵絲網(wǎng),僅用建材板簡(jiǎn)易搭蓋。
法院審理認(rèn)為,高某豢養(yǎng)的三只大型烈性犬具有很強(qiáng)的攻擊性。案涉犬只雖然關(guān)在籠中,但由于籠底與土質(zhì)地面銜接處空隙較大,犬只可以輕易逃脫,存在很大的傷人風(fēng)險(xiǎn)。此前,高某飼養(yǎng)的烈性犬已多次發(fā)生撲倒、咬傷路人事件。高某作為成年人,應(yīng)當(dāng)預(yù)見疏于監(jiān)管大型烈性犬可能帶來的危險(xiǎn),但他根據(jù)以往賠錢了事的經(jīng)驗(yàn),并未引起足夠重視,最終因疏忽大意導(dǎo)致馬某死亡。高某的過失行為與馬某的死亡結(jié)果之間存在因果關(guān)系。因此,法院依法判決被告人高某犯過失致人死亡罪,判處有期徒刑六年六個(gè)月。
公民有養(yǎng)犬的自由,但也應(yīng)兼顧社會(huì)公德,避免噪音擾民、污染環(huán)境或驚人傷人事件。依法文明養(yǎng)犬既是社會(huì)責(zé)任也是法律義務(wù)。飼養(yǎng)犬只造成他人損害的,飼養(yǎng)人和管理人需承擔(dān)民事侵權(quán)責(zé)任。遛狗不牽繩或放任犬只恐嚇?biāo)?,可能面臨警告、罰款甚至拘留等行政處罰。故意或過失造成人員傷亡的,還可能面臨刑事追究。呼吁廣大愛狗人士平衡愛犬自由與公共利益,共同維護(hù)和諧人居環(huán)境。
《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十三條規(guī)定,過失致人死亡的,處三年以上七年以下有期徒刑;情節(jié)較輕的,處三年以下有期徒刑。本法另有規(guī)定的,依照規(guī)定。