譚某某的獵友潘某某、曾某某的證言均與譚某某供認(rèn)離家前往射擊地點(diǎn)的時(shí)間印證,而譚某某的妻子粟某某稱案發(fā)當(dāng)天18時(shí)譚某某在家的證言與上述證據(jù)矛盾,不應(yīng)采信。
而在被害人鐘某被槍殺前6個(gè)月,A公司另一名股東袁某某在同一地點(diǎn)疑似被槍擊一次,導(dǎo)致頭部擦傷而報(bào)案的事件,與該案沒有關(guān)聯(lián)性。
盡管譚某某到案先作有罪供述后翻供否認(rèn)全部犯罪事實(shí),但是檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為,譚某某在偵查階段7次有罪供述穩(wěn)定一致,且有同步錄音錄像證實(shí)訊問中不存在刑訊逼供等非法手段收集證據(jù)的情形,其有罪供述應(yīng)當(dāng)予以采信,全案證據(jù)足以證實(shí)譚某某槍殺鐘某的事實(shí)。
在該案中,譚某某多次到公司欲協(xié)商貨車債權(quán)債務(wù)問題被拒絕,有作案動(dòng)機(jī),且案涉槍支、子彈材料、特性均與譚某某供述、鄧某某證言內(nèi)容相對(duì)應(yīng)。
指認(rèn)射擊現(xiàn)場(chǎng)同步錄音錄像顯示,譚某某在案發(fā)五年后,現(xiàn)場(chǎng)地貌因道路擴(kuò)建發(fā)生變化的情況下,不僅當(dāng)場(chǎng)指認(rèn)出開槍的大致方位,而且?guī)Ч踩藛T走一條隱蔽的小路到達(dá)射擊地點(diǎn)。到達(dá)射擊地點(diǎn)后,譚某某向偵查人員演示射擊姿勢(shì),與偵查實(shí)驗(yàn)結(jié)論相吻合。而譚某某還供述,開槍之后聽到有人喊鐘某名字,與現(xiàn)場(chǎng)證人李某某、彭某等證實(shí)槍響后鐘某倒下而大喊鐘某的事實(shí)印證。
此外,譚某某供述作案后逃到其舅舅麥某某家,凌晨天亮?xí)r見公安到來即逃跑,與麥某某的證言印證。
2022年12月30日,廣西壯族自治區(qū)高級(jí)法院經(jīng)審理依法作出終審判決,采納抗訴意見,以故意殺人罪判處譚某某死刑,緩期二年執(zhí)行,剝奪政治權(quán)利終身;以非法制造槍支罪,判處譚某某有期徒刑六年;決定執(zhí)行死刑,緩期二年執(zhí)行,剝奪政治權(quán)利終身。