針對(duì)一審法院提出的獵友鄧某某的證言反復(fù)不穩(wěn)定,與在案其他證據(jù)矛盾的問(wèn)題,檢察機(jī)關(guān)復(fù)核了案發(fā)當(dāng)天在譚某某家吃飯的獵友曾某某的證言。曾某某在偵查階段證明案發(fā)當(dāng)天16時(shí)許與譚某某一同離家,而在重審一審?fù)徶懈姆Q是17時(shí)20分許才離家。經(jīng)再次核實(shí),曾某某承認(rèn)受人威脅而改變證言。
針對(duì)譚某某妻子粟某某證明案發(fā)時(shí)譚某某在家吃飯的問(wèn)題,檢察機(jī)關(guān)圍繞譚某某供述案發(fā)當(dāng)天前往射擊地點(diǎn)的時(shí)間、路線開(kāi)展偵查實(shí)驗(yàn),模擬行動(dòng)軌跡,證明譚某某具備作案時(shí)間條件。
此外,譚某某帶偵查人員到其家中指認(rèn)制造槍支現(xiàn)場(chǎng)時(shí),同步錄音錄像記錄了譚某某見(jiàn)到母親周某某時(shí),用方言說(shuō)自己殺人了要承擔(dān)責(zé)任。
法院采納檢察機(jī)關(guān)抗訴意見(jiàn)
終審改判殺人者死緩
根據(jù)證據(jù)補(bǔ)充情況,廣西壯族自治區(qū)檢察院認(rèn)為,譚某某故意殺人的事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,其有罪供述穩(wěn)定,能夠與在案其他證據(jù)相互印證。一審法院未全面采信證據(jù),認(rèn)定事實(shí)確有錯(cuò)誤,導(dǎo)致適用法律錯(cuò)誤,量刑明顯不當(dāng)。
檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為,譚某某有罪供述不僅與獵友鄧某某的證言、譚某某與母親周某某的對(duì)話相互印證,而且與鐘某死亡現(xiàn)場(chǎng)提取的自制子彈、其他多名證人證言等證據(jù)印證。
獵友鄧某某的6次證言均穩(wěn)定證實(shí)了譚某某在案發(fā)后到其家中,流著眼淚說(shuō)拿槍打死了車行老板的事實(shí),特別是重審一審出庭作證時(shí),在譚某某翻供的情況下,仍堅(jiān)持之前的證言,其證言與在案其他證據(jù)不存在矛盾。