投資圈近日傳出一則消息，業(yè)內(nèi)知名的機(jī)器人企業(yè)伯朗特機(jī)器人發(fā)布了一則董事會(huì)決議公告，審議未通過(guò)《關(guān)于總經(jīng)理固定月工資200萬(wàn)元的議案》，震驚了行業(yè)。

緊接著，伯朗特機(jī)器人的投資方之一君嵐投資通過(guò)公司的官方公眾號(hào)發(fā)布了一封致全體股東的公開(kāi)信。信中指責(zé)伯朗特機(jī)器人現(xiàn)任董事長(zhǎng)尹榮造利用制度設(shè)計(jì)掏空公司、羞辱股東，并號(hào)召股東投票同意修改公司章程，恢復(fù)正常治理結(jié)構(gòu)，將尹榮造清除出公司。

公開(kāi)資料顯示，伯朗特機(jī)器人成立于2008年5月，主要從事機(jī)器人和機(jī)械手的研發(fā)。該公司曾在2014年掛牌新三板，又在2023年4月被全國(guó)股轉(zhuǎn)公司終止掛牌。其董事長(zhǎng)尹榮造因喊出“萬(wàn)億市值目標(biāo)”和“百億定增”而聲名大噪。君嵐投資是伯朗特機(jī)器人的第十大股東。

8月7日，伯朗特機(jī)器人發(fā)布了第四屆董事會(huì)第二十三次會(huì)議決議公告，其中提到的議案審議情況引起了市場(chǎng)關(guān)注。根據(jù)公告，此次上會(huì)的議案中有一份名為《關(guān)于總經(jīng)理固定月工資200萬(wàn)元的議案》，提議自2025年8月開(kāi)始，公司總經(jīng)理的固定月工資為200萬(wàn)元。最終，這則議案以1票同意、4票反對(duì)未獲通過(guò)。

隨后，伯朗特機(jī)器人的微信公眾號(hào)發(fā)布了一封致全體股東公開(kāi)信，細(xì)數(shù)了創(chuàng)始人尹榮造的多項(xiàng)不當(dāng)行為。信中提到，尹榮造曾提出一項(xiàng)提案，未來(lái)十年公司全部?jī)衾麧?rùn)減去一塊錢后的所有資金作為他個(gè)人獎(jiǎng)金。作為投資人代表，李博錚對(duì)此表示強(qiáng)烈不滿，認(rèn)為這是在掏空公司并羞辱股東。

李博錚還指出，尹榮造不是技術(shù)創(chuàng)始人，而是靠制度設(shè)計(jì)掏空伯朗特的人。他在公司初期借著新三板市場(chǎng)火熱和高估值虛構(gòu)故事，引入資本進(jìn)行高估值融資。真正的技術(shù)團(tuán)隊(duì)與核心管理層被安排減持套現(xiàn)，所得資金幾乎全部被尹榮造轉(zhuǎn)入他控制的“榮造一號(hào)基金”。隨后，他借助該基金投票權(quán)和董事席位安排，完成了對(duì)伯朗特治理結(jié)構(gòu)的“私有化”。

2025年4月，尹榮造修改公司章程，規(guī)定公司董事必須從與伯朗特簽訂勞動(dòng)合同或勞務(wù)合同的在職人員中產(chǎn)生。在投資人看來(lái)，這意味著未經(jīng)尹榮造同意，股東無(wú)法派出董事代表捍衛(wèi)股東權(quán)益。

今年上半年，伯朗特機(jī)器人的業(yè)績(jī)有所回升，但仍處于虧損狀態(tài)。在公司業(yè)績(jī)下滑的同時(shí)，創(chuàng)始人還提出要給自己開(kāi)出高額的固定月薪，自然難獲支持。因此，五位投票董事中有四位投出了反對(duì)票。同時(shí)，這樣的提議也受到了投資人君嵐投資的強(qiáng)烈反對(duì)與譴責(zé)。

根據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)，嘉興君嵐投資基金于2021年投資了伯朗特機(jī)器人，目前是該公司的第十大股東，持股占比1.54%。尹榮造是公司第一大股東，持股占比21.65%；第二大股東為東莞市榮造智造一號(hào)投資合伙企業(yè)（有限合伙），持股占比17.55%，其執(zhí)行事務(wù)合伙人在2022年8月變更為尹榮造。

按照君嵐投資和其代表人李博錚的說(shuō)法，榮造一號(hào)基金已在近日完成清算，所有投票權(quán)已盡數(shù)回歸原始出資人手中。這意味著尹榮造不再擁有此前借基金包裝出的40%投票權(quán)，也失去了操縱董事會(huì)和公司命運(yùn)的基礎(chǔ)。這些也是他在此階段連續(xù)做出報(bào)復(fù)性操作的根本原因。而投資人之所以此時(shí)提交議案，是在力圖重建伯朗特的制度底線。

這場(chǎng)投資圈的“鬧劇”接下來(lái)將如何發(fā)展，仍需持續(xù)關(guān)注。