8月6日晚,在貴陽花果園的一家燒烤店內(nèi),兩名年輕女子安靜用餐時(shí)遭遇了騷擾。鄰桌一名男食客突然湊近,言語輕佻地邀請(qǐng)她們喝酒。女子明確拒絕后,男子不僅沒有收斂,反而變本加厲,用臟話辱罵她們。更令人憤怒的是,店家全程冷眼旁觀,直到女子喊了兩次,才慢悠悠過來“勸阻”。事后,店長回應(yīng)稱:“我們不敢插手,沒有這個(gè)權(quán)力。”
店長的回應(yīng)迅速引發(fā)輿論風(fēng)暴。根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》,商家有義務(wù)提供安全的消費(fèi)環(huán)境,包括防范第三人侵害。如果商家明知顧客被騷擾卻未采取合理措施(如勸阻、報(bào)警),可能需承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。店長所謂的“沒有權(quán)力”純屬推諉。商家完全有權(quán)制止顧客的不當(dāng)行為,甚至可以報(bào)警處理。類似案件中,湖北襄陽一商場(chǎng)店員遭騷擾后,店長直接帶人制服施暴者,獲得了輿論支持。
受害者可起訴商家未盡安全保障義務(wù),索賠精神損失費(fèi)。若商家長期默許騷擾行為,還可能被市場(chǎng)監(jiān)管部門處罰。事件曝光后,網(wǎng)友已發(fā)起抵制,店鋪評(píng)分暴跌。
面對(duì)此類事件,商家應(yīng)主動(dòng)擔(dān)責(zé)。制定騷擾事件應(yīng)急預(yù)案,培訓(xùn)員工介入技巧(如口頭警告、隔離施暴者)。安裝無死角監(jiān)控,確保事發(fā)時(shí)有據(jù)可查。受害者應(yīng)立即取證,錄音錄像,并要求商家保存監(jiān)控。同時(shí),多方投訴,同步報(bào)警并聯(lián)系消協(xié)、婦聯(lián)施壓。還可以通過網(wǎng)絡(luò)曝光,合理利用輿論推動(dòng)解決(但注意保護(hù)隱私)。
建議立法細(xì)化商家對(duì)第三人侵害的強(qiáng)制干預(yù)義務(wù),如必須報(bào)警、保留證據(jù)。鼓勵(lì)見義勇為,讓“不敢管”變成“必須管”。店長的一句“不敢管”,暴露的不僅是法律意識(shí)的缺失,更是對(duì)女性安全的漠視。商家若繼續(xù)將經(jīng)濟(jì)利益置于顧客安全之上,終將失去消費(fèi)者的信任。唯有法律、行業(yè)、公眾三方合力,才能讓“安全”真正成為餐飲業(yè)的底線。