湖南湘陰縣人肖某良因發(fā)表一句12字評論被當(dāng)?shù)毓簿忠詫め呑淌聻橛尚芯?天,兩年后翻案一事引發(fā)熱議。8月8日,肖某良表示已收到法院判賠的2377.6元人身自由賠償金,并主張湘陰縣公安局支付其9.8萬元精神損害撫慰金。
北京康達(dá)(鄭州)律師事務(wù)所律師姚坤指出,按照法律規(guī)定和相關(guān)司法實踐,當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)開展內(nèi)部追責(zé)程序。
肖某良稱,2023年7月5日上午,他刷到一條內(nèi)容為消防車救援畫面的30秒視頻,視頻上附有文字:“三井頭步行街在四樓上做事的一個人,滴到二樓的一個做事的人身上兩人一起受了?!碑?dāng)時湘陰縣部分街區(qū)正在進(jìn)行統(tǒng)一門面房廣告招牌樣式的改造等。他在評論區(qū)留言“還在搞豆腐渣工程,統(tǒng)一招牌?”。兩天后,肖某良接到湘陰縣公安局傳喚,對方稱其發(fā)布的12字評論為不實言論,“在網(wǎng)絡(luò)上起哄鬧事,并引發(fā)1人回復(fù),6人點贊。”
湘陰縣公安局告知肖某良,他的行為已構(gòu)成尋釁滋事,根據(jù)《中華人民共和國治安管理處罰法》第二十六條規(guī)定,對其處行政拘留五日。拘留結(jié)束后,肖某良因不服湘陰縣公安局的行政處罰決定,向汨羅市人民法院提起行政訴訟。2023年12月,汨羅市人民法院駁回肖某良的訴訟請求。法院判決書中提到,肖某良發(fā)表的言論系對統(tǒng)一制作門店招牌的行為發(fā)泄不滿情緒,系不當(dāng)言論,特別是在明知已有多人在短視頻下方針對特定的政府領(lǐng)導(dǎo)個人發(fā)表了詆毀性評論后,作出進(jìn)一步貶低政府形象的評論,導(dǎo)致6人對其評論點贊,一人承接上方評論區(qū)評論意見針對特定的領(lǐng)導(dǎo)個人繼續(xù)發(fā)表詆毀性言論攻擊,無端損害他人聲譽(yù)。
肖某良向岳陽市中級人民法院提起上訴,2024年4月1日,岳陽中院判決結(jié)果為“駁回上訴,維持原判”。肖某良依舊不服判決,認(rèn)為一、二審法院認(rèn)定事實錯誤,適用法律錯誤,違反法定程序,遂向湖南省高級人民法院提起上訴。2025年6月25日,湖南省高級人民法院做出判決:“被申請人湘陰縣公安局以肖某良的行為構(gòu)成尋釁滋事對其作出行政拘留五日的處罰決定,認(rèn)定事實不清,證據(jù)不足,過罰明顯不當(dāng)。應(yīng)予撤銷?!?/p>
2025年6月25日,49歲的湖南湘陰人肖新良拿到了一份期待已久的判決,這份判決撤銷了他曾接受的行政拘留處罰。從2023年7月開始,經(jīng)歷兩年時間、兩次上訴和三次判決,肖新良終于“翻案”
2025-08-08 07:33:44男子因12字評論被行拘5天2年后翻案