綜上,一審法院判決:撤銷靳某與呂某于2023年12月21日簽訂的協(xié)議;呂某返還靳某490萬元。
一審判決后,呂某不服上訴。法院二審查明,靳某認(rèn)可其實(shí)際向呂某支付金額為480萬元。二審法院認(rèn)為,根據(jù)《協(xié)議》的約定,所附義務(wù)為呂某對(duì)靳某盡到贍養(yǎng)與承擔(dān)一切養(yǎng)老費(fèi)用。而根據(jù)查明的事實(shí),呂某在支付靳某養(yǎng)老費(fèi)用的過程中存在未支付房屋租金的情況,構(gòu)成對(duì)贈(zèng)與合同所附義務(wù)的違反,靳某主張撤銷贈(zèng)與有事實(shí)和法律依據(jù),應(yīng)予支持。一審法院就返還款項(xiàng)的認(rèn)定有誤,法院依法予以更正。
綜上所述,呂某的上訴請(qǐng)求部分成立,予以支持。法院判決:維持一審民事判決第一項(xiàng);撤銷一審民事判決第二項(xiàng);呂某返還靳某480萬元。
遇到這樣的租客,房東真是沒招了。西安的田女士在北辰村第一社區(qū)(現(xiàn)更名為頤秀苑一區(qū))有一套頂樓200余平方米的房子。2017年,通過中介,她將這套房屋出租給李某峰
2025-08-01 08:05:01一對(duì)情侶強(qiáng)占房東房屋一年多