王先生與張女士離婚后,他私自將女兒名下的房產(chǎn)贈與自己,并過戶至自己名下后出售。女兒小王隨后訴至法院,要求確認(rèn)贈與合同無效,并賠償因無法返還房屋所造成的損失1160萬元。北京海淀法院最終支持了小王的全部訴訟請求。
王先生與張女士于2001年登記結(jié)婚,2002年生育一女。2007年,雙方以女兒名義購買了一套房產(chǎn)。離婚時,女兒由王先生撫養(yǎng),涉案房屋不屬于夫妻共同財產(chǎn),因此未予以分割。然而,2016年,王先生以女兒代理人的身份與自己簽訂了一份贈與合同,將房產(chǎn)無償贈與自己,隨后自行辦理了過戶手續(xù)并以1160萬元的價格出售了該房產(chǎn)。
小王認(rèn)為,父親作為她的監(jiān)護人,在她不知情的情況下非法處分其名下房產(chǎn),侵犯了她的合法權(quán)益,要求父親予以賠償。王先生辯稱,售房款主要用于女兒留學(xué),并且是為了支付離婚后需支付給前妻張女士的款項。但張女士指出,王先生在離婚后不久便辦理了贈與和過戶手續(xù),并將房產(chǎn)出售給他人,這種行為明顯侵害了女兒的財產(chǎn),他的說法與事實不符。
法院審理后認(rèn)定,涉案房屋屬于小王個人財產(chǎn)。王先生作為法定監(jiān)護人,未經(jīng)小王同意擅自處分其名下財產(chǎn),未尊重被監(jiān)護人的真實意愿,侵害了小王的合法財產(chǎn)權(quán)益,且有悖公序良俗。此外,王先生關(guān)于舉債資助女兒留學(xué)的抗辯意見缺乏事實依據(jù)。法院最終確認(rèn)贈與合同無效,并判令王先生按照房屋實際成交價款補償小王相應(yīng)損失。宣判后,王先生提起上訴,但二審法院維持原判,判決現(xiàn)已生效。
遺產(chǎn)是生者最后的禮物也可能是未拆封的枷鎖當(dāng)賬戶余額被提取時責(zé)任便悄然落在掌心案情回顧王小花(化名)的父親王三(化名)生前因生活開支需要,向某銀行借款10萬元。
2025-05-09 10:30:08父親去世留下10萬債務(wù)