上海一居民在自家門上涂寫血債!因與樓上鄰居有矛盾,樓下住戶在自家大門外噴涂“血債”字樣以及略去首點(diǎn)的紅色“唐”字符號(hào),并掛鈴鐺、張貼舉報(bào)材料。這種行為是否構(gòu)成擾鄰?樓上鄰居要求其清除,法院是否會(huì)支持?近日,上海市徐匯區(qū)人民法院審結(jié)了一起涉及惡意懸掛裝飾的鄰里糾紛案件。
唐先生和張先生是樓上樓下的鄰居,兩家曾因房屋漏水問(wèn)題發(fā)生過(guò)沖突并打過(guò)官司。后來(lái),樓下張家在自家入戶門外噴涂了“血債”字樣及略去首點(diǎn)的紅色“唐”字符號(hào),并在符號(hào)上方設(shè)置了一枚鈴鐺,還在“血”字位置張貼了舉報(bào)唐家夫婦的材料。
唐先生認(rèn)為,略去首點(diǎn)的“唐”字符號(hào)有“人頭落地”的含義,而鈴鐺在民間有喪鐘、送終的含義,這構(gòu)成了對(duì)他的死亡威脅。他認(rèn)為張家的行為不僅給唐家人造成了人身安全擔(dān)憂和心理負(fù)擔(dān),也影響了同一樓道和周邊居民的心理狀態(tài)。因此,他訴至法院,要求張家清除這些裝飾。
張家則辯稱,“血債”及符號(hào)并非針對(duì)唐先生,設(shè)置鈴鐺也沒(méi)有違法,在自己家門口如何裝飾是個(gè)人權(quán)利,不同意原告的訴訟請(qǐng)求。
法院審理后認(rèn)為,自然人享有隱私權(quán),隱私包含自然人的私人生活安寧,任何組織和個(gè)人不得侵害他人的隱私權(quán)。案涉字樣、符號(hào)、裝置等位于原告出入必經(jīng)之路,確實(shí)對(duì)原告的私人生活安寧構(gòu)成了侵?jǐn)_。被告關(guān)于有權(quán)對(duì)自家入戶門進(jìn)行任意裝飾的抗辯屬于權(quán)利濫用,法院不予采納。據(jù)此,法院判決被告限期清除這些裝飾。被告上訴后,二審法院駁回上訴,維持原判。