近日，武漢大學(xué)泰康醫(yī)學(xué)院的一名大二學(xué)生在飛機(jī)上救人的事情引發(fā)了廣泛關(guān)注。有人稱贊他見義勇為，也有人質(zhì)疑其“臨床知識(shí)匱乏、沒有執(zhí)業(yè)資格”。當(dāng)事人孫毅杰在騰訊新聞熱問(wèn)平臺(tái)上詳細(xì)講述了當(dāng)時(shí)的救人過(guò)程。

7月19日，孫毅杰乘坐從武漢飛往新疆的航班時(shí)，聽到機(jī)上緊急尋醫(yī)廣播后立即前往查看情況。他發(fā)現(xiàn)一名二十多歲的女生臉色蒼白、雙手顫抖，還伴有頭暈、手指發(fā)麻、呼吸困難和脈搏細(xì)弱等癥狀。這名女生透露自己有過(guò)猝死生還的經(jīng)歷以及體位性低血壓的情況。孫毅杰觀察到她的神志有些渙散，瞳孔放大，對(duì)答能力越來(lái)越差。

孫毅杰表示，他當(dāng)時(shí)進(jìn)行了基本的體格檢查，包括觀察脈搏、神志、呼吸、心率，并通過(guò)一些簡(jiǎn)單的儀器設(shè)備測(cè)量了她的血壓和血氧飽和度。處理操作也很簡(jiǎn)單，就是讓她吸氧并平臥。隨后，這名女生的情況逐漸好轉(zhuǎn)。幾天后，孫毅杰回訪得知她的情況比較穩(wěn)定，并表示要為他送錦旗。

7月24日，武漢大學(xué)官微發(fā)布了孫毅杰在飛機(jī)上救人一事，引起了網(wǎng)友們的熱議。對(duì)于質(zhì)疑，孫毅杰認(rèn)為這是正?，F(xiàn)象。他表示，自己僅進(jìn)行了簡(jiǎn)單的體格檢查和處理，事后也在飛機(jī)上復(fù)盤了可能的原因，但受限于條件無(wú)法做出確切判斷。他認(rèn)為，在這種情況下讓對(duì)方平臥是安全的做法。

孫毅杰表示，他對(duì)相關(guān)法律規(guī)定有所了解，盡管他沒有執(zhí)業(yè)資格證，但此次救助未涉及有創(chuàng)操作或藥品使用，屬于見義勇為或緊急救助。他表示，即使涉及民事?lián)p害，只要操作過(guò)程沒有問(wèn)題，他也不需要承擔(dān)責(zé)任。孫毅杰還提到，他在大學(xué)一年級(jí)時(shí)選擇了臨床導(dǎo)師，并在寒假期間跟隨導(dǎo)師在急診科見習(xí)，積累了相關(guān)經(jīng)驗(yàn)。

律師杜潔和付建對(duì)此事進(jìn)行了法律分析。杜潔律師指出，《醫(yī)師執(zhí)業(yè)注冊(cè)管理辦法》要求醫(yī)師執(zhí)業(yè)需取得《醫(yī)師執(zhí)業(yè)證書》，但自愿實(shí)施緊急救助中的非專業(yè)醫(yī)療操作并不違反法律禁止性規(guī)定。法律更側(cè)重于鼓勵(lì)與保護(hù)緊急救助行為。兩位律師都認(rèn)為，孫毅杰的行為符合“見義勇為”的四大核心要件：無(wú)約定義務(wù)、無(wú)法定義務(wù)、為他人權(quán)益、緊急救助。根據(jù)民法典第一百八十四條的規(guī)定，因自愿實(shí)施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔(dān)民事責(zé)任。