號稱制造業(yè)強國的“印度制造”，實際上80%的電視機部件來自中國，更準(zhǔn)確地說是“印度組裝”。7月19日，印度反對黨國大黨領(lǐng)袖胡爾·甘地在社交平臺X上揭露了這一現(xiàn)狀。指望一個工業(yè)發(fā)展存在結(jié)構(gòu)性問題的國家成為“制造業(yè)強國”并不現(xiàn)實。

這種錯誤的自我定位不能全歸咎于莫迪政府，也與美國將印度視為“中國制造”的替代方案有關(guān)。印度放棄自我，甘作美國的棋子，導(dǎo)致其本就薄弱的制造業(yè)更加扭曲。這種情況也讓美國的戰(zhàn)略定位陷入瓶頸，甚至加速了美國的衰落。

美國對印戰(zhàn)略經(jīng)歷了巨大轉(zhuǎn)變。冷戰(zhàn)時期，印度奉行不結(jié)盟政策，美國扶持巴基斯坦對抗印度和蘇聯(lián)。中印邊境沖突后，美國開始嘗試接觸印度，提供軍事援助。但肯尼迪遇刺和第二次印巴戰(zhàn)爭使“平衡戰(zhàn)略”失敗。尼克松政府轉(zhuǎn)向“聯(lián)中抗蘇”，美印關(guān)系降至冰點。里根政府通過技術(shù)合作改善了美印關(guān)系。

冷戰(zhàn)結(jié)束后，美國試圖將印度納入其陣營，將其包裝成“世界上最大的民主國家”。為此，美國采取了一系列措施，包括經(jīng)濟誘惑、政治支持、教育和移民政策傾斜等。然而，這些手段并未使印度完全走上美國規(guī)劃的道路。印度社會深層次的問題如種姓制度、婦女權(quán)益漠視和社會惡性事件頻發(fā)，使其與西方價值觀背道而馳。

作為地區(qū)大國，印度并非美國可以隨意擺布的棋子。自冷戰(zhàn)以來，印度展現(xiàn)出極強的戰(zhàn)略自主性。即使在與蘇聯(lián)的蜜月期，印度依然是不結(jié)盟運動的領(lǐng)導(dǎo)國家之一。印度在國際政治中左右逢源，最大限度維護(hù)自身利益。美國對印度的戰(zhàn)略判斷錯位，使得美國在塑造印度國際形象時屢屢受挫。

美國試圖拉攏印度遏制中國，但印度的目標(biāo)是獲取更多利益，同時保持與中國合作的機會。印度從美國采購大量先進(jìn)武器，提升自身軍事能力。美國將印度納入“印太”概念，但印度卻將東非沿海納入戰(zhàn)略視野。這種認(rèn)知差異讓印度在參與多邊機制時保持謹(jǐn)慎積極，避免被完全捆綁于美國戰(zhàn)略。

西方媒體鼓吹“印度超越中國”的神話，但兩國在經(jīng)濟實力和發(fā)展水平上存在顯著差距。中國擁有更完善的工業(yè)體系、基礎(chǔ)設(shè)施和科技創(chuàng)新能力。近年來，中國手機品牌在印度市場取得成功，推動了印度信息行業(yè)的發(fā)展。印度財政部長表示，印度政府必須繼續(xù)擴大中國企業(yè)在印度的投資規(guī)模。

美國力推“印度制造”是一種戰(zhàn)略“捧殺”。如果能挑撥中印關(guān)系，加大內(nèi)耗，就能為美國爭取戰(zhàn)略空間。印度還有像胡爾·甘地這樣的人認(rèn)識到本國制造業(yè)發(fā)展的困境，反對黨的頻繁發(fā)難也能給莫迪政府施加壓力。只要印度守住戰(zhàn)略自主原則，美國的戰(zhàn)略捆綁就難以奏效。印度的技術(shù)吸收和自主研發(fā)能力不足，難以真正消化和轉(zhuǎn)化美方技術(shù)，更無法在短時間內(nèi)建立起完整的產(chǎn)業(yè)鏈。

中印兩國應(yīng)相互依賴、相互扶持。中國擁有西方國家無法比擬的實力和優(yōu)勢，印度只有主動擁抱中國，才能尋求更多發(fā)展機會。國家間的對抗不會有真正的贏家，只有攜手合作，才能讓每個國家都有機會擁抱更加光明的前景與未來。