近日,海南省??谑幸幻柏堈咂鹪V動(dòng)保人士名譽(yù)權(quán)侵權(quán)案迎來終審判決。當(dāng)?shù)貏?dòng)物保護(hù)人士陳某某因在網(wǎng)絡(luò)上披露了曾某某領(lǐng)養(yǎng)貓后進(jìn)行虐待的行為和個(gè)人信息,導(dǎo)致曾某某遭到網(wǎng)友辱罵并患上重度抑郁,從而被告上法庭。海口市中級(jí)人民法院在二審判決中,認(rèn)定了原告曾某某存在虐貓行為,駁回其要求被告陳某某賠禮道歉并支付精神損失費(fèi)及律師服務(wù)費(fèi)等訴訟請(qǐng)求,判決被告支付原告醫(yī)藥費(fèi)377.14元。
動(dòng)保人士公開揭露虐待動(dòng)物者的惡行,卻被對(duì)方控告侵權(quán),這類案件并非孤例。長(zhǎng)期關(guān)注動(dòng)物權(quán)益保護(hù)的律師王重表示,大多數(shù)這類案件中,雙方當(dāng)事人最終都是和解的,不會(huì)形成判決書,也不會(huì)公開。這次公開的判決有其獨(dú)特意義,厘清了救助行為人輿論監(jiān)督和侵權(quán)的法律界限,提醒大家救助行為應(yīng)當(dāng)以不能危及他人權(quán)益為前提。
至于虐待動(dòng)物者將受到何種處罰,王重表示,考慮到我國(guó)沒有專門性動(dòng)物或伴侶動(dòng)物保護(hù)法規(guī),此前的司法實(shí)踐中,一般都依據(jù)《治安管理處罰法》將虐待動(dòng)物行為認(rèn)定為尋釁滋事或毀壞財(cái)物。該案中,相應(yīng)送養(yǎng)人可以嘗試作為受害人報(bào)案、起訴。
判決書顯示,2024年5月,一只橘貓的主人將貓交給原告曾某某喂養(yǎng),幾天后橘貓主人提出要回自己的貓,遭到曾某某拒絕,貓主人報(bào)警后,民警到場(chǎng),曾某某返還橘貓。經(jīng)動(dòng)物醫(yī)院檢查,這只橘貓“四肢20個(gè)指甲被人為連根斷甲,犬齒只有一半,有外傷痕跡,貓咪頸椎以下無法動(dòng)彈,懷疑有外傷”。同年3月,曾某某領(lǐng)養(yǎng)的一只“奶牛貓”(黑白花色毛)被小區(qū)保安發(fā)現(xiàn)時(shí)下巴缺失,奄奄一息,后死亡。上述兩次送養(yǎng)案例被公開后,多位網(wǎng)友均表示曾某某曾以同樣的話術(shù)騙取養(yǎng)貓人送養(yǎng)貓咪,目前被送養(yǎng)的貓咪均下落不明。