《年輪》之爭為何成了三輸局面版權(quán)風(fēng)波再起

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-07-26 17:58:57 搜狐娛樂

旺仔小喬的一句“我認(rèn)定的事不會改”，讓《年輪》從KTV金曲變成了“法考真題”。這番言論引發(fā)了音樂圈的割席場景：兩位“原唱”在熱搜上互相遞交“出生證明”，音樂版權(quán)問題再度成為公眾關(guān)注焦點(diǎn)。

7月25日凌晨，汪蘇瀧工作室宣布收回歌曲《年輪》所有商業(yè)演唱授權(quán)。不久后，張碧晨工作室堅(jiān)稱張碧晨是“無可爭議的唯一原唱”。旺仔小喬在直播間宣稱“《年輪》原唱只有張碧晨”，這句話如同多米諾骨牌一般，推倒了兩位好友甚至整個行業(yè)的體面。

隨后，QQ音樂移除了張碧晨版《年輪》的“原唱”標(biāo)識，僅標(biāo)注為“演唱者”，而汪蘇瀧版本仍保留“原唱”標(biāo)簽。這一操作瞬間點(diǎn)燃輿論風(fēng)暴。盡管平臺迅速恢復(fù)標(biāo)識，但裂痕已然產(chǎn)生。

汪蘇瀧方最終決定收回《年輪》所有商業(yè)演唱授權(quán)，并確認(rèn)《夢幻誅仙》為雙原唱模式。這一舉動直接將張碧晨推入尷尬境地：她的錄音版本仍可傳播，但未來商演若唱《年輪》，將面臨侵權(quán)風(fēng)險。張碧晨工作室則以國家級版權(quán)登記和十年前的首發(fā)記錄為依據(jù)，強(qiáng)調(diào)其“無可爭議的唯一原唱”地位。

《年輪》版權(quán)之爭源于2015年《花千骨》OST發(fā)行時的“雙黃蛋”策略：張碧晨女聲版與汪蘇瀧男聲版先后發(fā)布。網(wǎng)易云音樂標(biāo)注“雙原唱”，而QQ音樂標(biāo)簽隨心而動，此次更是上演了單方面“摘牌”的行為。法律對“原唱”的定義空白使?fàn)幾h陷入死局。音著協(xié)人士表示：“若合同未明確約定，創(chuàng)作人與首唱者均可能被認(rèn)定為原唱”。

2015年的合同細(xì)節(jié)成了懸而未決的問題。汪蘇瀧昔日那句戲謔——“這首歌除了張碧晨，其他都是我的”，如今看來充滿了預(yù)見性。在規(guī)則模糊的情況下，創(chuàng)作權(quán)與表演權(quán)被迫上演生死搏殺。

12 全文共 2 頁下一頁

關(guān)閉

《年輪》之爭為何成了三輸局面 版權(quán)風(fēng)波再起

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

《年輪》之爭為何成了三輸局面版權(quán)風(fēng)波再起