社保是生存底線不是可選附加項(xiàng) 澄清政策誤讀！近期，“全民強(qiáng)制社?！痹掝}引發(fā)熱議，其中存在不少對(duì)政策的誤讀和誤導(dǎo)，有必要澄清。

話題起源于最高法發(fā)布的關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律問題的解釋。該解釋明確用人單位與勞動(dòng)者無論以何種形式約定不繳社保，法院都會(huì)認(rèn)定無效；如果用人單位未依法繳納社保，勞動(dòng)者離職時(shí)要求支付補(bǔ)償，打官司會(huì)勝訴。

此次司法解釋并未創(chuàng)設(shè)“新規(guī)”，而是統(tǒng)一了司法裁量標(biāo)準(zhǔn)，消除了不同地區(qū)司法實(shí)踐中的分歧。按照我國(guó)勞動(dòng)法、社會(huì)保險(xiǎn)法等規(guī)定，繳納社保本就具有強(qiáng)制性，并非現(xiàn)在才“強(qiáng)制”。此外，這一解釋并非覆蓋“全民”，而是指向法律意義上的勞動(dòng)者。少數(shù)自媒體為博眼球，使用“全民”“強(qiáng)制”“新規(guī)”等字眼，只會(huì)誤導(dǎo)公眾、制造混亂。

對(duì)個(gè)人來說，社保是“生存底線”，而非“可選附加項(xiàng)”。生病有醫(yī)保，衰老有養(yǎng)老金，失業(yè)有基本生活保障，每個(gè)人都需要這張抵御風(fēng)險(xiǎn)的社保網(wǎng)。一些勞動(dòng)者對(duì)參加社保心存疑慮，主要是因?yàn)橹凰阊矍暗慕?jīng)濟(jì)賬，不算長(zhǎng)遠(yuǎn)的風(fēng)險(xiǎn)賬，擔(dān)心制度紅利被企業(yè)用各種方式消解。消除這些疑慮，除了凝聚共識(shí)、善加引導(dǎo)外，還需要政府有針對(duì)性地主動(dòng)作為，確保司法實(shí)踐的執(zhí)行力度足以消除現(xiàn)實(shí)顧慮。

對(duì)企業(yè)而言，社保是“未來入場(chǎng)券”，而非“合規(guī)負(fù)擔(dān)”。擴(kuò)大社保覆蓋范圍確實(shí)會(huì)給企業(yè)特別是中小企業(yè)帶來成本壓力，但這不是規(guī)避社保的理由。不上社保違法，而且依靠這種手段贏得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的企業(yè)，在推進(jìn)高質(zhì)量發(fā)展的今天難以走得長(zhǎng)遠(yuǎn)。企業(yè)必須重視合規(guī)風(fēng)險(xiǎn)，跳出靠不繳社保降成本的灰色地帶，在其他方面鍛長(zhǎng)板、練絕活，才能向產(chǎn)業(yè)鏈價(jià)值鏈中高端邁進(jìn)。

同時(shí)，也要正視中小企業(yè)的現(xiàn)實(shí)經(jīng)營(yíng)壓力。關(guān)鍵在于進(jìn)一步豐富助企紓困的政策工具箱，從政務(wù)服務(wù)到金融支持，從營(yíng)商環(huán)境到執(zhí)法司法，從穩(wěn)外貿(mào)到擴(kuò)內(nèi)需，實(shí)打?qū)嵉貛椭髽I(yè)解決問題、克服困難，方為長(zhǎng)久之計(jì)。

對(duì)國(guó)家而言，社保是“社會(huì)穩(wěn)定器”，更是“消費(fèi)催化劑”。社保保障的是權(quán)益，安定的是人心。當(dāng)社保為個(gè)人提供醫(yī)療、養(yǎng)老、失業(yè)等兜底保障時(shí)，居民的“預(yù)防性儲(chǔ)蓄”需求會(huì)下降，轉(zhuǎn)而將更多收入用于生活改善、文旅休閑和個(gè)人發(fā)展等方面。社保的保障水平越高，消費(fèi)撬動(dòng)作用越強(qiáng)。

讓大家過上好日子，不止社保這一張牌。但穩(wěn)實(shí)做好社保這項(xiàng)工作，正當(dāng)其時(shí)。