最近,汪蘇瀧因收回《年輪》的版權授權,禁止張碧晨再進行商業(yè)演唱,引發(fā)了一場關于“原唱”歸屬的激烈爭論。這場風波源于網(wǎng)紅歌手“旺仔小喬”在直播中堅稱“《年輪》原唱只有張碧晨”,激怒了汪蘇瀧的粉絲和團隊。
汪蘇瀧回應得體,沒有直接指責或罵戰(zhàn),而是通過法律手段維護自己的權益。他曬出《年輪》的版權登記證書,并宣布收回該歌曲的商業(yè)演唱授權。這一舉動不僅贏得了網(wǎng)友的支持,也讓更多人認識到他的版權意識非常強。
事件起因是旺仔小喬在2025年7月的一次直播中翻唱《年輪》,面對網(wǎng)友提醒“原唱是汪蘇瀧”,她強硬回應:“原唱只有張碧晨!”這番言論迅速引發(fā)爭議,因為盡管張碧晨的版本更為人熟知,但汪蘇瀧不僅是詞曲作者,也是原唱之一。汪蘇瀧的工作室隨后宣布收回《年輪》的商業(yè)演唱授權,這意味著張碧晨也無法再公開演唱這首歌。
張碧晨工作室則堅稱自己是“唯一原唱”,并列出首發(fā)時間、合同條款等證據(jù)。然而,汪蘇瀧方展示了十年前的項目郵件,證明《年輪》從一開始就是“雙原唱”設定。
汪蘇瀧在創(chuàng)作和維權過程中一直注重保留證據(jù)。他在《年輪》發(fā)行時就保留了創(chuàng)作手稿、合同郵件、版權登記文件,確保自己在法律上立于不敗之地。相比之下,很多音樂人因早期合同不規(guī)范導致維權困難。此外,汪蘇瀧選擇用法律手段而非公開指責來解決問題,這種方式更具威懾力。
汪蘇瀧如此重視版權的原因有三:一是早年被侵權的經(jīng)歷讓他深知保護版權的重要性;二是他對音樂行業(yè)的責任感,希望推動行業(yè)尊重原創(chuàng);三是版權保護能帶來商業(yè)回報,收回《年輪》授權后,他的版本播放量顯著增加。
這場版權之爭讓人們意識到,音樂人必須學會保留證據(jù),如合同和版權登記。同時,法律手段比口水戰(zhàn)更有效,行業(yè)也需要更規(guī)范的版權標注,避免誤解和混淆。汪蘇瀧用行動證明,尊重版權才是對音樂最大的尊重。
7月25日,張碧晨的團隊多次發(fā)聲,與汪蘇瀧徹底鬧翻。她公開表示自己擁有《年輪》這首歌的全球永久演唱權,不管汪蘇瀧是否收回版權,她都會繼續(xù)演唱。同一天,汪蘇瀧在深圳舉行演唱會
2025-07-27 18:55:11汪蘇瀧邊唱邊整活7月25日凌晨,張碧晨方面對年輪原唱一事作出回應。隨后,汪蘇瀧決定收回年輪的授權,大象音樂總經(jīng)理李思睿也表示,《年輪》將回歸
2025-07-26 10:11:30張碧晨曾感謝汪蘇瀧沒收版權費