舉報材料里有個挺有意思的地方,譚某兵明明是個實驗技術(shù)人員,怎么外面好多人叫他“教授”?知道點內(nèi)情的人說,這跟他以前工作攢下的那點學(xué)術(shù)名聲有關(guān)。這次事情爆出來,大家才搞清他真正的職位。
查公開資料能知道,譚某兵是在中南大學(xué)藥學(xué)實驗教學(xué)中心工作的。作為實驗師,他本來主要該干教學(xué)輔助和科研支持這些活。高校里不是老師崗位的人出這種道德問題,也讓大伙兒開始想,學(xué)校管老師隊伍,是不是該管得更寬點?
舉報材料里曝光的學(xué)校工作人員郵件顯示,中南大學(xué)在處理這事時也挺為難:一方面答應(yīng)“如果查實違紀肯定不包庇”,另一方面又因為事情影響太壞,懇請舉報人“先把網(wǎng)上的帖子刪了”。
這種既要公平又要面子的做法,在高校處理師德問題的時候是挺常見的。不過值得說一句的是,學(xué)校最后還是把調(diào)查結(jié)果公開了——通報里用“嚴重違反社會公德”來定性,這既沒回避事實,也給后面可能要走的法律程序留了余地。
師德紅線從來不是虛設(shè)的標尺。中南大學(xué)在通報里寫下“嚴重違反社會公德”,把“暫停工作”當成第一步,這讓我們看到學(xué)校清理門戶的決心。就像舉報人在聊天記錄里說的那句話,比什么樣的大道理都實在:“你這樣的人,根本不配站在講臺旁?!睅煹聠栴}沒有小事,查咱們就得好好查清楚。朋友們你們認為呢?
一場由五萬元賬單引發(fā)的北大教授舉報風(fēng)波迎來了戲劇性轉(zhuǎn)折
2025-08-15 08:29:16校方通報北大教授被舉報違規(guī)招生