男孩因910元車費輕生司機須擔責嗎家屬追討與法律爭議

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-07-24 13:47:24 極目新聞

河南鶴壁一名19歲男子從上海虹橋高鐵站打車到浦東新區(qū)，原本與司機私下談好100元車費，但付款時誤付了1010元。他向司機索要退款未果，數(shù)日后自殺。

該男子的哥哥郭先生表示，弟弟是家中最小的孩子，即將滿19歲，這是他第一次來上海，原計劃投靠在上海打工的堂弟。3月29日，弟弟從虹橋高鐵站下車后，與一位運營車輛司機約定100元車費，因操作失誤支付了1010元。弟弟發(fā)現(xiàn)后通過微信聯(lián)系司機要求退款，但沒有得到回復。

4月3日晚，哥哥從同伴處得知弟弟有輕生念頭，次日從河南趕往上海，與家人及警方一同尋找。最終在蘇州穹窿山發(fā)現(xiàn)了弟弟的遺體，確認其于4月6日凌晨3點多喝農(nóng)藥自殺。此前弟弟曾在蘇州打工，找到他時，身邊還有一個敵敵畏瓶子。

事發(fā)至今，司機從未主動聯(lián)系過家屬。起初還能打通電話，后來就無法接通。處理完弟弟的后事，郭先生將司機告上法庭，要求返還多付的車費。7月16日開庭時，司機并未到場。

目前在社交平臺上，疑似有人曝光了司機的車輛、車牌信息以及其他個人信息，相關(guān)話題引起熱議，不少網(wǎng)友對司機進行譴責和謾罵。

法律專家陳平凡認為，男子多支付的910元屬于不當?shù)美?，根?jù)《民法典》相關(guān)規(guī)定，司機應承擔返還義務。家屬已通過民事訴訟要求司機返還多付的910元，法院有權(quán)判決司機履行返還義務。盡管司機缺席庭審，但法律程序仍會推進。

除了追回車費，家屬可主張精神損害賠償，但需證明司機的行為與男子自殺之間存在法律上的因果關(guān)系。例如，司機拒不退款可能加劇了男子的心理壓力，若法院認定其行為具有過錯或違反公序良俗，可能會支持部分賠償請求。不過此類主張的成立需結(jié)合具體證據(jù)和司法裁量。

對于司機個人信息疑遭泄露，律師認為，法律保護公民個人信息安全，即使司機存在道德爭議，其合法權(quán)利仍受保障。該事件反映出制度救助與道德教育的必要性，也警示公民需依法維權(quán)、避免極端行為。

(責任編輯：zhangxiaohua)

關(guān)閉

男孩因910元車費輕生司機須擔責嗎 家屬追討與法律爭議