大學生參觀礦廠溺亡“四連問” 安全底線何在?7月23日10時20分許,東北大學6名學生在中國黃金集團內蒙古礦業(yè)有限公司烏努格吐山銅鉬礦選礦廠參觀學習浮選工藝過程中,因格柵板脫落墜入浮選槽。經全力施救,6人被救出后,醫(yī)護人員確認已溺亡。另有1名老師受傷。24日早間,中金黃金發(fā)布致歉公告,對遇難學生表示沉痛哀悼。
據學生描述,浮選槽的垂直高度有十幾米,里面是礦漿,“類似于泥石流,人掉進去動不了?!睒I(yè)內人士指出,礦漿中含有懸浮物、化學藥劑和重金屬離子,具有腐蝕性和高溫風險。公開資料顯示,內蒙古礦業(yè)剛于7月11日召開了上半年安全生產委員會會議;2024年,該公司的浮選車間實現(xiàn)了“零事故”的安全目標;今年2月,還順利完成了一二系列混精二層平臺地面格篩板更換。然而,僅僅數(shù)日后卻發(fā)生了如此嚴重的事故,實在令人難以理解。
這是一場讓人痛心疾首的悲劇。6名大學生的人生才剛剛開始,卻又這樣戛然而止。在為逝去的生命哀悼、惋惜的同時,我們更應追問:高危區(qū)域為何允許大量人員聚集?浮選槽作為工業(yè)高危區(qū)域,具有腐蝕性和高溫風險,且業(yè)內人士都說“掉進去基本沒救”,為什么要讓學生扎堆站在格柵板上參觀?難道涉事企業(yè)和校方沒考慮過格柵板的承重極限嗎?
應急救援為何顯得蒼白無力?十幾米深的槽體,一旦有人墜落就是生死時速。從事故發(fā)生到救援結束,現(xiàn)場是否有預設的緊急救援流程?是否配備了針對礦漿環(huán)境的急救設備?是否有專業(yè)應急隊伍待命?
企業(yè)安全承諾為何淪為空談?公開信息顯示,涉事企業(yè)今年2月還在宣傳“浮選車間實現(xiàn)零事故”,7月又強調“把安全放首位”。不禁讓人質疑,那些“已更換”“已整改”的記錄究竟是認真落實的成果,還是應付檢查的擺設?
學校的安全責任為何嚴重缺位?組織學生外出實踐本是理論結合實際的好事,但前提是將安全置于首位。學校在選擇合作企業(yè)時,是否實地核查過企業(yè)的安全生產條件?參觀前是否對學生進行過針對性的安全教育?這些環(huán)節(jié)的任何疏漏都可能讓學生處于危險之中。
目前,善后工作正在開展,但再多的補救措施也換不回年輕的生命。那些遇難的學生或許正憧憬著畢業(yè)、工作,或許還在為論文選題煩惱。如今,他們的逝去留給家庭的是無盡的悲痛,留給社會的是深刻的反思。希望相關部門能徹查事故原因,嚴肅追究責任,給逝者家屬一個交代,也給社會一個警醒,避免類似悲劇重演。
內蒙古自治區(qū)應急管理部門透露,針對6名大學生遇難事件,自治區(qū)政府高度重視并正在履行程序,將成立調查組進行提級調查
2025-07-25 01:28:08內蒙古礦廠6名學生參觀溺亡7月23日,東北大學6名學生在中國黃金集團內蒙古礦業(yè)有限公司烏努格吐山銅鉬礦選礦廠參觀學習浮選工藝過程中,因格柵板脫落墜入浮選槽。經全力施救,6人被救出后,醫(yī)護人員確認已溺亡
2025-07-24 16:41:04不能讓生命成為安全責任懸空的犧牲品